作者iamlocust (黃蟲)
看板Literprize
標題Re: [問題] 得獎作品也不過如此...
時間Sat Nov 4 01:17:15 2006
: 推文太長我直接回文講好了
: 以下不時會出現「你」做為發語詞
: 但大部分不是在針對godwinds你 請多包涵
: 我對這個活動最大的反感是
: 太 針 對 人 了
: 今天假使說好 我們來辦一個講座
: 就二十年來歷屆文學獎來針砭台灣文學獎的怪象歪風等等
: 這就沒有什麼爭議 你把格局拉大嘛
: 但現在不是 現在是拉個人出來鞭
身為這次活動的工作人員之一,我想我有義務回答你的疑慮。
這個活動設計的初衷,當然是希望更多人可以討論文學,把更
多有意見的朋友拉進這個討論圈。因此文案上說的「壞話」,
其實可將它視為一種吸引目光的策略(「好話」很沒吸引力吧
?)。實際進行的討論則不一定是所謂的「壞話」。
其次,這個活動的確不是針對人而來,而是針對作品而來。
既然這三篇作品都得獎了,我們為他們鼓掌之餘,也該好好
讀讀這些作品。可以想見作品們一旦進入公領域公開發表,
就意味著有被商榷、褒獎、批評、貶抑的可能。更重要的是
,我們希望拉大討論作品的空間。
舉辦一個針砭文學獎怪象歪風的講座是可能的,只是很實際
的層面是:沒有人會來。格局大當然很好,可也容易說得空
泛無章。文學市場萎縮至今,我們相當清楚那些文學獎作品
有多少成了票房毒藥,而又有多少無法出版。那麼浪費人力
去舉辦一個沒有人會來的座談,效益何在?因此主辦單位希
望藉由上午的討論,引出下午文學獎座談的相關問題。如果
你也對文學獎機制感到不耐,更應該來參與討論。
: 我用一個最素樸的講法:將心比心
: 不用太大方說講師們自己也歡迎自己的文章被批
: 事情沒有發生前都是假大方
: 這幾個得獎者都是年輕人 講師群自己也是年輕人 只是出道早
: 我看不出來這樣拿後進當箭靶 對台灣的文學環境或文學獎習氣有任何幫助
: 本土創作已經式微了 年輕人創作愈來愈辛苦
: 好了 結果現在就來弄一個這種消費別人的講座
: 文品再高妙人品不佳一樣零分
: 何況有誰夠資格站在這種高度鞭人?
: 這三篇文章我都讀過 有爭議 我同意
: 你要我坦白講 我個人覺得火星文實在太差
: 變奏獨舞跟大陶島可能不合乎某些文學品味的想像
: 但其實沒有那麼爛
: 好 就算真的大家眾口交譙 這些作品真的都不夠好
: 可是錯在他們嗎?
: 講難聽一點 文章沒寫好在道德跟法律上有任何問題嗎?沒有嘛
: 會選出來這些文章就是評審的問題
: 你初複審委員為什麼讓這些文章進到決選?
: 你決審委員是怎樣會選出這幾個首獎?
: 評審要負最大的責任
你要說這是「消費」也可以,只是此詞近來實在被誤用得太廣太濫。
再復述一次,我們討論的是作品,而非作者本人的身家背景或癖好。
評論者一向是個吃力不討好的位置,很容易得罪人,也很容易被抨擊
。但並非只有王德威等級的大師才可「點評」人,任何人都可以從自
己的觀點去說出為什麼喜歡或為什麼不喜歡。這個講座的目的之一,
就是在撐開一個空間,可以更自在地談論文學作品。
: 你為什麼不是「講文學獎評審的壞話」「講文學獎制度的壞話」
: 「講文學獎主辦單位的壞話」
: 而是「講◎◎◎、○○○跟※※※的壞話」?
: 問題出在A 抓B來鞭
: 這不是張飛戰岳飛嗎
: 今天要是真的有種挑戰文學獎整個結構──
: 包括主辦單位、評審制度甚至評審們的品味與眼光
: 有種挑戰套張大春語「在這一行算是做到頂」的一干決審
: (握有發言權、詮釋權與資源的那群人
: 有的還搞不好是這群講師們自己的老師或熟人)
: 那確實是有風骨有膽識
: 可惜我看這個講座不是啊
: 這個講座是拿三個初試啼聲的小咖在踩
: 除了給落選者一點快感之外
: 我實在看不出這真有可能如文案所言
: 對台灣的文學獎這怪物有任何矯正力反省力
: 只有對這三個得獎者的殺傷力而已
: 反省別人的作品都是很容易的
讀你的文章,想必你也對文學獎機制有相當的瞭解和體會。所以,
我猜想你應該會更瞭解舉辦這種活動的難處。奮力挑戰文學獎機制
的想法是值得鼓勵的,但試問:一無媒體,二無資金,三無名氣,
所謂的發言權、詮釋權和資源都是無法擁有的,因此要寄望一小撮
人來翻轉這樣的機制,坦白說機會渺茫。故,我們更期望的是第四
:更多的人,更多願意開放討論作品和各種文學問題的人。有更多
的人願意進入文學場域公開論辯,才有機會改變現狀。
附註一下:明年二月的耕莘文藝營就有一場「台灣短篇小說世紀大決審」。
如果我們將張大春的「將軍碑」、朱天心的「古都」、黃凡的「
賴索」、駱以軍的「降生十二星座」放在一起評審,到底哪篇是
最好的一篇?歡迎大家來加入論戰,看看這群小喀講師怎麼評那
些大喀的作品!
「會得獎並不是最好的作品」說的沒錯
: 得文學獎 絕 對 是 三分實力七分運氣 加上評審口味
: 文學獎的得獎作品也絕對不是篇篇佳作
: 曾有某主辦單位的人講 某得獎作品投稿被退 結果參加比賽得獎了
: so?
: 太多好文章初審的時候就被看漏
: 也太多莫名其妙的東西陰錯陽差半路殺出
: 得獎不見得是好作品 沒錯
: 沒有得獎也不代表不夠好 這也沒錯
: 但這並不能就逆向換算成得獎一定爛
: 沒得獎一定是懷才不遇
: 有句話叫做「君非海明威」
: 要走這條路 就要做好苦行的準備 做好不被看見不被了解的準備
: 這不是說坐在電腦前面拚命寫就沒事了
: 創作最大的挑戰也不是寫不寫得出來
: 而是要克服忌妒心魔與不受獎項或評論肯定的失望
: (當然志在結黨卡位者不在此限 但那是另外一個話題)
: 不能克服自己 不想自己怎麼進步
: 只一味去看「文學獎得獎作品不夠好」這種事情
: 恕我說句不客氣的:
: 有這種性格一輩子都不用想寫出像樣的東西
: 再講不客氣一點 文學獎又怎樣?得了又怎樣?
: 太多文學獎得主得過幾次獎就不寫了
: 寫出成績的都是堅持下去沒有放棄的
: (注意 這不表示堅持下去沒有放棄就能寫出成績)
: 舉一個講到爛掉的例子張愛玲
: 張愛玲參加西風雜誌徵文比賽沒拿到首獎 得了個特別獎
: 現在你會知道那個首獎是誰嗎?
再看上述這一段話,我可以判斷你是在文學下過真工夫的,不然不
會有此深刻體會。因此,我要更強調上面提到的:我們是針對作品
而來。同時,我們將這三篇作品推上公開討論的平台,也希望能做
為提味的引子,將更多相關文學獎機制的問題點出來,繼而更深入
思考文學獎的存在及影響。由於時間安排的限制,我們其實也希望
可以討論更多的文學作品,讓更多人參與。只是,這並非能由一次
座談就可做到的,這需要更多的面對面交談、文評與文評的交流,
不斷的舉辦讀書會等等,才有可能。
: 《2006席慕蓉》裡面有一段講王鼎鈞得讀書人最佳書獎的得獎感言
: 「……每年別人得獎都鼓舞了我,今年我有幸入選,但願也鼓舞了別人。
: ……文學獎並非僅是對某一個人的獎勵,而是對文學這一文類,
: 這一行業的獎勵,它的作用並非確定誰最好,
: 而是「你好,我也能好」,「你好,我可以比你更好」。
: 有人肯拿出人力物力大設文學獎,不管誰得獎,文學中人應該最高興。」
: 這是人家的胸襟。
好胸襟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.17