作者iamlocust (黄虫)
看板Literprize
标题Re: [问题] 得奖作品也不过如此...
时间Sat Nov 4 01:17:15 2006
: 推文太长我直接回文讲好了
: 以下不时会出现「你」做为发语词
: 但大部分不是在针对godwinds你 请多包涵
: 我对这个活动最大的反感是
: 太 针 对 人 了
: 今天假使说好 我们来办一个讲座
: 就二十年来历届文学奖来针砭台湾文学奖的怪象歪风等等
: 这就没有什麽争议 你把格局拉大嘛
: 但现在不是 现在是拉个人出来鞭
身为这次活动的工作人员之一,我想我有义务回答你的疑虑。
这个活动设计的初衷,当然是希望更多人可以讨论文学,把更
多有意见的朋友拉进这个讨论圈。因此文案上说的「坏话」,
其实可将它视为一种吸引目光的策略(「好话」很没吸引力吧
?)。实际进行的讨论则不一定是所谓的「坏话」。
其次,这个活动的确不是针对人而来,而是针对作品而来。
既然这三篇作品都得奖了,我们为他们鼓掌之余,也该好好
读读这些作品。可以想见作品们一旦进入公领域公开发表,
就意味着有被商榷、褒奖、批评、贬抑的可能。更重要的是
,我们希望拉大讨论作品的空间。
举办一个针砭文学奖怪象歪风的讲座是可能的,只是很实际
的层面是:没有人会来。格局大当然很好,可也容易说得空
泛无章。文学市场萎缩至今,我们相当清楚那些文学奖作品
有多少成了票房毒药,而又有多少无法出版。那麽浪费人力
去举办一个没有人会来的座谈,效益何在?因此主办单位希
望藉由上午的讨论,引出下午文学奖座谈的相关问题。如果
你也对文学奖机制感到不耐,更应该来参与讨论。
: 我用一个最素朴的讲法:将心比心
: 不用太大方说讲师们自己也欢迎自己的文章被批
: 事情没有发生前都是假大方
: 这几个得奖者都是年轻人 讲师群自己也是年轻人 只是出道早
: 我看不出来这样拿後进当箭靶 对台湾的文学环境或文学奖习气有任何帮助
: 本土创作已经式微了 年轻人创作愈来愈辛苦
: 好了 结果现在就来弄一个这种消费别人的讲座
: 文品再高妙人品不佳一样零分
: 何况有谁够资格站在这种高度鞭人?
: 这三篇文章我都读过 有争议 我同意
: 你要我坦白讲 我个人觉得火星文实在太差
: 变奏独舞跟大陶岛可能不合乎某些文学品味的想像
: 但其实没有那麽烂
: 好 就算真的大家众口交谯 这些作品真的都不够好
: 可是错在他们吗?
: 讲难听一点 文章没写好在道德跟法律上有任何问题吗?没有嘛
: 会选出来这些文章就是评审的问题
: 你初复审委员为什麽让这些文章进到决选?
: 你决审委员是怎样会选出这几个首奖?
: 评审要负最大的责任
你要说这是「消费」也可以,只是此词近来实在被误用得太广太滥。
再复述一次,我们讨论的是作品,而非作者本人的身家背景或癖好。
评论者一向是个吃力不讨好的位置,很容易得罪人,也很容易被抨击
。但并非只有王德威等级的大师才可「点评」人,任何人都可以从自
己的观点去说出为什麽喜欢或为什麽不喜欢。这个讲座的目的之一,
就是在撑开一个空间,可以更自在地谈论文学作品。
: 你为什麽不是「讲文学奖评审的坏话」「讲文学奖制度的坏话」
: 「讲文学奖主办单位的坏话」
: 而是「讲◎◎◎、○○○跟※※※的坏话」?
: 问题出在A 抓B来鞭
: 这不是张飞战岳飞吗
: 今天要是真的有种挑战文学奖整个结构──
: 包括主办单位、评审制度甚至评审们的品味与眼光
: 有种挑战套张大春语「在这一行算是做到顶」的一干决审
: (握有发言权、诠释权与资源的那群人
: 有的还搞不好是这群讲师们自己的老师或熟人)
: 那确实是有风骨有胆识
: 可惜我看这个讲座不是啊
: 这个讲座是拿三个初试啼声的小咖在踩
: 除了给落选者一点快感之外
: 我实在看不出这真有可能如文案所言
: 对台湾的文学奖这怪物有任何矫正力反省力
: 只有对这三个得奖者的杀伤力而已
: 反省别人的作品都是很容易的
读你的文章,想必你也对文学奖机制有相当的了解和体会。所以,
我猜想你应该会更了解举办这种活动的难处。奋力挑战文学奖机制
的想法是值得鼓励的,但试问:一无媒体,二无资金,三无名气,
所谓的发言权、诠释权和资源都是无法拥有的,因此要寄望一小撮
人来翻转这样的机制,坦白说机会渺茫。故,我们更期望的是第四
:更多的人,更多愿意开放讨论作品和各种文学问题的人。有更多
的人愿意进入文学场域公开论辩,才有机会改变现状。
附注一下:明年二月的耕莘文艺营就有一场「台湾短篇小说世纪大决审」。
如果我们将张大春的「将军碑」、朱天心的「古都」、黄凡的「
赖索」、骆以军的「降生十二星座」放在一起评审,到底哪篇是
最好的一篇?欢迎大家来加入论战,看看这群小喀讲师怎麽评那
些大喀的作品!
「会得奖并不是最好的作品」说的没错
: 得文学奖 绝 对 是 三分实力七分运气 加上评审口味
: 文学奖的得奖作品也绝对不是篇篇佳作
: 曾有某主办单位的人讲 某得奖作品投稿被退 结果参加比赛得奖了
: so?
: 太多好文章初审的时候就被看漏
: 也太多莫名其妙的东西阴错阳差半路杀出
: 得奖不见得是好作品 没错
: 没有得奖也不代表不够好 这也没错
: 但这并不能就逆向换算成得奖一定烂
: 没得奖一定是怀才不遇
: 有句话叫做「君非海明威」
: 要走这条路 就要做好苦行的准备 做好不被看见不被了解的准备
: 这不是说坐在电脑前面拚命写就没事了
: 创作最大的挑战也不是写不写得出来
: 而是要克服忌妒心魔与不受奖项或评论肯定的失望
: (当然志在结党卡位者不在此限 但那是另外一个话题)
: 不能克服自己 不想自己怎麽进步
: 只一味去看「文学奖得奖作品不够好」这种事情
: 恕我说句不客气的:
: 有这种性格一辈子都不用想写出像样的东西
: 再讲不客气一点 文学奖又怎样?得了又怎样?
: 太多文学奖得主得过几次奖就不写了
: 写出成绩的都是坚持下去没有放弃的
: (注意 这不表示坚持下去没有放弃就能写出成绩)
: 举一个讲到烂掉的例子张爱玲
: 张爱玲参加西风杂志徵文比赛没拿到首奖 得了个特别奖
: 现在你会知道那个首奖是谁吗?
再看上述这一段话,我可以判断你是在文学下过真工夫的,不然不
会有此深刻体会。因此,我要更强调上面提到的:我们是针对作品
而来。同时,我们将这三篇作品推上公开讨论的平台,也希望能做
为提味的引子,将更多相关文学奖机制的问题点出来,继而更深入
思考文学奖的存在及影响。由於时间安排的限制,我们其实也希望
可以讨论更多的文学作品,让更多人参与。只是,这并非能由一次
座谈就可做到的,这需要更多的面对面交谈、文评与文评的交流,
不断的举办读书会等等,才有可能。
: 《2006席慕蓉》里面有一段讲王鼎钧得读书人最佳书奖的得奖感言
: 「……每年别人得奖都鼓舞了我,今年我有幸入选,但愿也鼓舞了别人。
: ……文学奖并非仅是对某一个人的奖励,而是对文学这一文类,
: 这一行业的奖励,它的作用并非确定谁最好,
: 而是「你好,我也能好」,「你好,我可以比你更好」。
: 有人肯拿出人力物力大设文学奖,不管谁得奖,文学中人应该最高兴。」
: 这是人家的胸襟。
好胸襟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.17