作者bll135 (洪爺)
看板LitService
標題[申訴] 對 poem 看板之 g6m3kimo 提起申訴
時間Fri Apr 18 18:43:28 2014
英文板名：poem
申訴人：bll135
被申訴人(板主)：g6m3kimo
事件發生日(被處分日期)：4/17
最後與板主溝通之日：4/18凌晨
申訴事由：
1. g6m3kimo 板主沒有依照板規行事，全然迴避申訴內容，損害了我的權益。
另外，原違規者 otapa 於違規公告水桶一週後，當天晚上又進行連續發
文，造成了第二次的水桶。本人在此質疑板主的水桶公告是假判決。
(附件一：板規及板主公告)
2. g6m3kimo 板主在明知我的個人資料及隱私被公開於 poem 看板上時並未
採取任何積極作為，僅在其中一篇推文要求違規者刪除個人資料後，就毫
無其他保護我個資的動作，任由文章被放在看板上一整天。直到我刪除了
自己的文章，並且向 lifedoctor 板主提出檢舉後，有我個人姓名的文章
才被刪除，另外一篇則仍然在該看板上。
(時間點問題，可參閱檢舉信件和相關公告的處理時間)
我主張由於違規者的文章與推文都有針對性，可以明確指涉我個人並透露
更多資訊，因此不該只選其中一篇明確指出姓名者開刀。
(附件二：違規文章)
3. poem 看板有兩位板主，我當天對 g6m3kimo 的不做為感到不滿，遂向
lifedoctor 板主提出申訴。 lifedoctor 板主有提及該板判決是兩板主
商議制，我與 lifedoctor 板主已就案件內容進行溝通，他已承認審理
過程中可能因板規不完善處而有令我權益受損的地方，並建議我來此申訴。
(附件三：檢舉內容與往來信件)
4. 我的主訴求為：
1)我檢舉的 otapa 違規事項沒有被處理，但另一位板主表示這已經處理完了，
從公告內容和板規內容，我認為 g6m3kimo 板主有吃案嫌疑。
2)g6m3kimo 板主在 otapa 很明顯違反板規的情況下沒有以公權力保護受害人(我)
而是用推文提醒的方式意圖私了。同時對其他幾篇文章中對我個人攻擊和暴
露個資的情形，在檢舉前也沒有任何動作。我認為 g6m3kimo 板主遇事不以
板規為處理依據是失職，也有違公正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.41.165
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LitService/M.1397817811.A.AFC.html
※ 編輯: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 19:05:38
1F：→ snowtoya:我看不出來你的附件跟申訴主文有何關聯，是否說明一下？ 04/18 19:47
2F：→ bll135:附件三的第一封信，是我寄給 lifedoctor 板主，向他檢舉該 04/18 19:51
3F：→ bll135:位 otapa 違反了板規七和板規三，暴露了我的個資等情事。 04/18 19:51
4F：→ bll135:附件二全部是 otapa 暴露我個資的犯案證據。包括學校姓名等 04/18 19:52
5F：→ bll135:附件一是相關法條、公告引用，在我檢舉後 g6m3kimo板主才刪 04/18 19:53
6F：→ bll135:去指稱名字的文章，但並未因此而對 otapa 進行處分。 04/18 19:53
7F：→ bll135:(他的「第二次警告」公告引述證據和法條與我的申訴無關) 04/18 19:54
※ 編輯: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 19:56:01
8F：→ bll135:我重新整理一下本文，不好意思。 04/18 19:57
請參照第四點，這是我的主訴求。不好意思說得不夠明朗。
※ 編輯: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 20:01:45
※ 編輯: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 20:03:23
9F：→ snowtoya:煩請板主前來說明，謝謝 04/19 14:54
10F：→ snowtoya:本案我已有定論了，不過這星期比較忙，加上板主已請辭， 04/23 11:39
11F：→ snowtoya:似乎判決之急迫性，故判決會再晚幾天出來 04/23 11:40
12F：→ snowtoya: ^無 04/23 11:43
13F：→ bll135:好的，辛苦小組長。 04/23 13:27