※ [本文轉錄自 aurior 信箱] 作者: aurior ( ) 看板: haiku 標題: [俳話] 一句話不是俳句。 時間: Sat Aug 3 02:23:21 2013 簡單的說 ＊ 日文俳句的格律是5/7/5，內容並沒有包括一行這項。 某人說的偶爾三行，其實一點也不偶爾， 從小丸子爺爺友藏，到李登輝先生，都有把俳句寫成三行的記錄。 對於某人說的大多數期刊都以一行方式刊登。 我也可以說教育部國語辭典，以及幾乎全部的辭典中，對於唐詩宋詞的引述， 從未特地分行，難道可以以此證明唐詩宋詞不能分行？ 古代竹簡都是寫一行的，印刷刻板錙銖必較，但是書畫銘刻則多有換行。 古來對於詩詞的書寫，也是經常不會特地換行。注音符號與換行橫書等， 固然受到歐美書寫影響，但並無損本意，甚至可以讓人更容易了解。 ＊ 俳句永遠不用擔心被當成新詩。 因為俳句有它獨特的內容。 5/7/5，是由完整的三個段落組成的，甚至可以由不同人共同想個別的詞 （至少日本人做的歌詠575內是允許這樣的） 像「你的老師 現在很生氣 在你背後」 這樣就有三個段落，形成一個完整的句子。 俳句的俳字，原本就有排比的意思。並不是一句話那麼簡單。 可以寫成一行，是因為就算寫成一行，看到俳句自然可以5/7/5來賞析。 若以中文隨意寫成一行，沒有半點格律，甚至無一景一念，便想穿鑿附會於俳句。 即使有一景一念，若依照某人的觀點，則「這種內容上的東西，與體裁無關。」 失去了格式根本不會是俳句。 http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4047 漢語俳句、既然是詩就最好應該有律動。而要採取前述的三四三、三七、五五、或 七三的哪一種就要看每一句的發音的律動來決定。尤其漢語的讀音每一個字都有聲 調、又因地域語言的不同而其聲調也不同、隨著其律動也就不同。然而如果要講到 自由律也可以時、字數就沒有限制、那是自由詩而不是俳句。因為這就不合於「適 當的最短之詩」的俳句的核心。 怕變成詩，怕與詩分不清楚？ 應該思考的是內容的充實與格式的建立，絕對不是偏見的說一行就是俳句。 難道操場跑一圈就是運動員？ 無季無花鳥諷詠已經算非主流了，何況是自由律。 喧賓奪主莫過於此。 把ptt板上特有的俳句「氣質型男」跟板友翻譯成三行被說成「現代詩」的作品 拿去問日本人，如果他說「氣質型男」比較像俳句，那我覺得他枉生為日本人。 ※ 翻譯的問題，看到某個人從一句翻譯，到一詞加一句，然後又說作者寫的是新詩， 以及被時代淘汰的譯法等等，其實我不知道他的判斷標準除了自己以外還有什麼。 一詞加一句還是我回板友的文章引述到的文章。 我實在不該找資料害某人得修正論點的XD 這個板現況其實就噗浪板，是自由句，可以說自由句， 但自由句實在是很不入流的東西。 俳句刊物看的到客家三行詩，卻看不到自由句。 俳 我也不知道氣質型男抱著俳的名字會不會比較好。 自由詩就自由詩，寫得好自然有人欣賞。 如果只是因為俳這個字的光環，甚至又定些什麼不可換行之類史無前例的規定， 以排擠他人做自己正統性的方式，用在自由句，那實在大可不必。 敢做敢當，我刪文是自覺把俳句板當plurk的懺悔。 我也不會假裝對誰親切接著人身攻擊，或是拿「我開始討厭誰了」當論點。 然後我想我辯不贏那種看到三行詩寫成一行，竟可以說三行詩只能寫成一行的人。 當然也無法說服相信那種話的板友。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.110.57 ※ 刪除原因: (已被kpg刪除) <aurior>見公告和回文 ※ Deleted by: kpg (118.233.153.135) 08/03/2013 14:22:51 劣文原因: 劣文退回(不當用辭)[俳話] 一句話不是俳句。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aurior (125.230.125.106), 時間: 08/06/2013 01:45:46 ※ 編輯: aurior 來自: 125.230.125.106 (08/06 01:46)