※ [本文转录自 aurior 信箱] 作者: aurior ( ) 看板: haiku 标题: [俳话] 一句话不是俳句。 时间: Sat Aug 3 02:23:21 2013 简单的说 ＊ 日文俳句的格律是5/7/5，内容并没有包括一行这项。 某人说的偶尔三行，其实一点也不偶尔， 从小丸子爷爷友藏，到李登辉先生，都有把俳句写成三行的记录。 对於某人说的大多数期刊都以一行方式刊登。 我也可以说教育部国语辞典，以及几乎全部的辞典中，对於唐诗宋词的引述， 从未特地分行，难道可以以此证明唐诗宋词不能分行？ 古代竹简都是写一行的，印刷刻板锱铢必较，但是书画铭刻则多有换行。 古来对於诗词的书写，也是经常不会特地换行。注音符号与换行横书等， 固然受到欧美书写影响，但并无损本意，甚至可以让人更容易了解。 ＊ 俳句永远不用担心被当成新诗。 因为俳句有它独特的内容。 5/7/5，是由完整的三个段落组成的，甚至可以由不同人共同想个别的词 （至少日本人做的歌咏575内是允许这样的） 像「你的老师 现在很生气 在你背後」 这样就有三个段落，形成一个完整的句子。 俳句的俳字，原本就有排比的意思。并不是一句话那麽简单。 可以写成一行，是因为就算写成一行，看到俳句自然可以5/7/5来赏析。 若以中文随意写成一行，没有半点格律，甚至无一景一念，便想穿凿附会於俳句。 即使有一景一念，若依照某人的观点，则「这种内容上的东西，与体裁无关。」 失去了格式根本不会是俳句。 http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4047 汉语俳句、既然是诗就最好应该有律动。而要采取前述的三四三、三七、五五、或 七三的哪一种就要看每一句的发音的律动来决定。尤其汉语的读音每一个字都有声 调、又因地域语言的不同而其声调也不同、随着其律动也就不同。然而如果要讲到 自由律也可以时、字数就没有限制、那是自由诗而不是俳句。因为这就不合於「适 当的最短之诗」的俳句的核心。 怕变成诗，怕与诗分不清楚？ 应该思考的是内容的充实与格式的建立，绝对不是偏见的说一行就是俳句。 难道操场跑一圈就是运动员？ 无季无花鸟讽咏已经算非主流了，何况是自由律。 喧宾夺主莫过於此。 把ptt板上特有的俳句「气质型男」跟板友翻译成三行被说成「现代诗」的作品 拿去问日本人，如果他说「气质型男」比较像俳句，那我觉得他枉生为日本人。 ※ 翻译的问题，看到某个人从一句翻译，到一词加一句，然後又说作者写的是新诗， 以及被时代淘汰的译法等等，其实我不知道他的判断标准除了自己以外还有什麽。 一词加一句还是我回板友的文章引述到的文章。 我实在不该找资料害某人得修正论点的XD 这个板现况其实就噗浪板，是自由句，可以说自由句， 但自由句实在是很不入流的东西。 俳句刊物看的到客家三行诗，却看不到自由句。 俳 我也不知道气质型男抱着俳的名字会不会比较好。 自由诗就自由诗，写得好自然有人欣赏。 如果只是因为俳这个字的光环，甚至又定些什麽不可换行之类史无前例的规定， 以排挤他人做自己正统性的方式，用在自由句，那实在大可不必。 敢做敢当，我删文是自觉把俳句板当plurk的忏悔。 我也不会假装对谁亲切接着人身攻击，或是拿「我开始讨厌谁了」当论点。 然後我想我辩不赢那种看到三行诗写成一行，竟可以说三行诗只能写成一行的人。 当然也无法说服相信那种话的板友。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.110.57 ※ 删除原因: (已被kpg删除) <aurior>见公告和回文 ※ Deleted by: kpg (118.233.153.135) 08/03/2013 14:22:51 劣文原因: 劣文退回(不当用辞)[俳话] 一句话不是俳句。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aurior (125.230.125.106), 时间: 08/06/2013 01:45:46 ※ 编辑: aurior 来自: 125.230.125.106 (08/06 01:46)