※ 引述《kiyoshis (k子)》之銘言： : 我是小吐版版主kiyoshis : 仇富這個詞是負面用詞 : HDT版友用仇富這個詞來敘述版友，已對他人造成人身上的攻擊 : 小吐版一向嚴格執行版規 : 且，版主有義務帶領版面的討論風氣 : 小吐版目前的二位版主均認為仇富一詞過於不妥 : 水桶三日，按照版規是最低的處罰 : 並無過當 "仇富"這詞於此使用係針對該回文對象對"哈利波特有巨額遺產"有反感的事實描述 亦已舉出實際反例 馬份家的家產及社經地位皆比波特家高上許多 如該回文對象認為"小說內人物有鉅額家產"此事為吐槽點 卻對同樣具有鉅額家產馬份家視而不見 那此亦為良好的護航切入點 此處使用仇富除點出事實外 亦有作為對照該回文對象對"波特家的富"及"馬份家的富"有明顯雙重標準 故此處的仇富無任何負面意味 回到版規訂立方面 同條第二項第二款及第三項 皆對"騷擾動作"及"惡意鬧版"訂立出明確定義 方便版面使用者言詞有所標準 亦可增加執法者(版主)的執法透明度 惟該條第一項第二款 完全不見對"人身攻擊"的明確定義 故使版面使用者無任何方式避免誤觸板規 對照性質相似之漫畫吐槽版 對人身攻擊具有明確定義 "以發生在非漫吐版之事物或身分，對特定發文者嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。" 而已普遍習慣性來說，"人身攻擊"的定義為"對人不對事" 以此二標準而言，申訴人的"仇富"一詞皆不符合人身攻擊之定義 過度空泛的版規導致執法者和審判者有恣意解釋之空間 明顯違反刑法第一條 罪刑法定主義 及明確性原則 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。 故該處罰應屬無效 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.57.186