※ 引述《kiyoshis (k子)》之铭言： : 我是小吐版版主kiyoshis : 仇富这个词是负面用词 : HDT版友用仇富这个词来叙述版友，已对他人造成人身上的攻击 : 小吐版一向严格执行版规 : 且，版主有义务带领版面的讨论风气 : 小吐版目前的二位版主均认为仇富一词过於不妥 : 水桶三日，按照版规是最低的处罚 : 并无过当 "仇富"这词於此使用系针对该回文对象对"哈利波特有巨额遗产"有反感的事实描述 亦已举出实际反例 马份家的家产及社经地位皆比波特家高上许多 如该回文对象认为"小说内人物有钜额家产"此事为吐槽点 却对同样具有钜额家产马份家视而不见 那此亦为良好的护航切入点 此处使用仇富除点出事实外 亦有作为对照该回文对象对"波特家的富"及"马份家的富"有明显双重标准 故此处的仇富无任何负面意味 回到版规订立方面 同条第二项第二款及第三项 皆对"骚扰动作"及"恶意闹版"订立出明确定义 方便版面使用者言词有所标准 亦可增加执法者(版主)的执法透明度 惟该条第一项第二款 完全不见对"人身攻击"的明确定义 故使版面使用者无任何方式避免误触板规 对照性质相似之漫画吐槽版 对人身攻击具有明确定义 "以发生在非漫吐版之事物或身分，对特定发文者嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测之。" 而已普遍习惯性来说，"人身攻击"的定义为"对人不对事" 以此二标准而言，申诉人的"仇富"一词皆不符合人身攻击之定义 过度空泛的版规导致执法者和审判者有恣意解释之空间 明显违反刑法第一条 罪刑法定主义 及明确性原则 行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。 故该处罚应属无效 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.57.186