1.申訴人ID：gwcatgwcat 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：cottoncandyl (b)判決所在之"群組"與"版名"︰文學研究院 Literprize文學獎版 3.被申訴之判決︰ 9/30 cottoncandyl □ [公告] gwcatgwcat 人身攻擊 警告一次　#1AmjNTba （全文轉錄於申訴文下） 4.不服理由︰ 版主cottoncandyl指稱本人做出人身攻擊，故作出警告一次的處分，然而翻出 爭議文章的原推文，細看本人與另一方（yclou）的推文，可知本人的言論完 全針對y版友的邏輯與行為，和人身攻擊所指的＂攻擊人＂完全相反。 推文整理如下（全文請看本人轉錄的＂Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜 ＂，此文現在文學獎版的，路徑5>2） （前面的推文由於太繁雜，本人只節錄引出判決的部份。事件起因本人簡述如下 ：該版原本在討論某作家的小說作品優劣，其中一方（yclou等人）在討論途中 ，忽然說到另一方（推文中的天空音樂）的詩寫的差，所以喜歡的小說也不怎麼 樣，本人認為此與討論無關，且有人身攻擊之嫌，因此推文表達抗議，而與yclou 起了爭執，進而出現以下推文） → yclou:先說人嘴有比較臭的不就是天空音樂？哈哈？哈哈？哈哈？ 09/29 17:22 → gwcatgwcat:所以？人家殺你老母，所以你也要殺人家老母而不是去報 09/29 17:23 → gwcatgwcat:警這樣嗎？ 09/29 17:23 將兩推文放在一起，很明顯能看出，本人是針對yclou認為＂是先天空音樂先說人嘴臭， 所以我說他的詩不好＂，做出＂難道別人殺你家人，你就也要殺他家人，而不是循正常 管道處置嗎？＂ 然而此針對yclou言論與邏輯的譬喻，卻被版主認定為人身攻擊。 根據維基百科，人身攻擊的定義是：是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度 、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證 或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。 （維基網址：http://0rz.tw/af1Mn） 本人的譬喻並沒有針對yclou的人格、動機、態度、地位、階級或處境，而是完全按照 yclou說過的話，其中並無涉及yclou個人如何的成分，兩行推文中亦無任何貶低他人的 用語，被其他版友認為有爭議的詞語（老母）更不是髒話，更別談原句是假設句，本人 沒有說出＂我要殺你老母＂、＂你老母去死＂、＂你老母死的好＂之類的威脅或恐嚇句 ，單單一個情境假設問句，竟然可被安上人身攻擊（加上公告下版友的推文，還有惡意 、污衊），本人十分不解。 而就算將老母加上＂殺＂字看，＂殺你老母＂也不是髒話，與其說此是侮辱或人身攻擊 說本人是在恐嚇還比較合理，但就算以恐嚇來看，本人的譬喻是假設如果第三人殺了 yclou的老母，而不是本人要去殺yclou的老母，應該也不構成恐嚇，更別提本人的假設 中，設定yclou的老母已經被第三人殺死，去威脅別人我要殺你家已經死的人，怎麼想 都只會惹人大笑，和恐嚇的要件＂使人恐懼＂天差地遠。 （補充，按照教育部重編國語辭典修訂本網路版：http://dict.revised.moe.edu.tw/ 　對老母的解釋： 1.　老母 注音一式　ㄌㄠˇ　ㄇㄨˇ 漢語拼音　ｌ ｏ　ｍ 注音二式　ｌ ｕ　ｍ 年老的母親。列子˙力命：「吾嘗三戰三北，鮑叔不以我為怯，知我有老母也。」三國 演義˙第十五回：「策老母家小，皆在曲阿，必將被害。」 很明顯，老母是一中性，無貶抑的詞，本人的譬喻句中亦是當成＂老母親＂之意，完全 沒有髒話的意義在裡面。 而就算有不少髒話中內含＂老母＂，但那也無法表示只要是提＂老母＂就是罵人，更何 況本人很明顯是取＂老母親＂之意，且教育部辭典也明白表示老母＝年老的母親，本人 不明白也無法接受光憑＂老母＂兩個字，就要本人檢討甚至發警告，難道說發文時作者 除了使用正確的詞語外，還必須規避可能引申成罵人與的詞句嗎？假如是這樣，那有何 貴幹、三字經（指書籍名稱時）是否也要被禁用，只是因為兩者內含或可引申為罵人語 ，所以無論使用者的用法有沒有罵人的意思，都構成不禮貌和人身攻擊？那這和對岸在 阻擋特定語句（譬如台獨）卻擋到＂有台獨立電腦＂，或是＂清風不視字，何必亂翻書 ＂中的清風硬被解釋成清朝人導致的文字獄有何差別？ 當本人推文文中＂殺你老母＂就只是＂老母被人殺了＂，和某些罵人字無關係；就好像 該詩中的＂清風不視字＂，就只是＂風看不懂文字＂，任意代換成＂滿人不視字＂，除 了曲解原意外還是曲解原意，只看到單詞卻忽略上下文。 ＂娘＂字也是罵人的三字經其中一字，但是如果有人開口說＂老娘……＂，其餘觀者應 鮮少會先聯想到三字經，而是想都不用想就知道這是自稱吧？而既然如此，為何＂老母 ＂就單字、字詞上也毫無疑問是指老母親。就算是髒話用法，真正有侮辱意義的，也是 加在老母前面的動詞，老母本身並無法汙辱人。 舉例來說今天一個人說＂我你老母＂、＂老母！＂前者根本是不知道在說什麼的句子， 後者和罵人相比，比較像在叫人，只有在前面加上ｘ老母，才會變成侮辱性的言語，而 此詞之所以具侮辱性，也是因為某人意圖ｘ他人的老母，重點是ｘ的動作，老母只是受 害者，除非有人以自己的老母為恥，否則老母並不構成惡意或侮辱性詞語。 本人自認字義上並無過失，老母就是指老媽媽、老母親，為了推文字數限制打老母比較 節省空間和時間，若是有人因此聯想到任何髒話，本人無法負責，也不應該為他人的聯 想力負責。） 對言不對人發言被當成對人不對事的人身攻擊處置，本人無法心服，希望撤回判決。 警告雖不是什麼嚴重的處置，但是本人是因抗議他人於討論中使用人身攻擊，才至該版 推文，如今卻被安上一樣的罪名，和警告、水桶相比，版主動用的版規更令本人不服， 尤其在本人提出要申訴後，版友的態度（小事而已你太認真、拿這種事去煩管理者也算 人身攻擊吧……以上可到版上觀看版主的判決文推文，本人為求整潔不再重複轉錄）令 本人更加不平，本人在意的不是警告，是明明沒有做的事被說成有，因此前來申訴，並 將相關文章轉錄如下，請小組長明察。 ======================================================================== 10/01 新增對版主的申訴（雙重標準） 版主以本人違反版規第一條： 1. 不做人身攻擊：任何謾罵、挑釁、誹謗、污蔑板友之行為都是不被允許的。 卻放任版友對意見不同人進行惡意挑釁、污衊和謾罵，其證據如下： 9/28 yyoung R: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜 #1Am2t6Kr 通篇或許就是那股騷味可以加分而已。 （省略） 再來你擺明就是九把刀的飯，括號自作清高真是噁心，我看你也只是憤世嫉俗而已。 （省略） 既然是文學獎版，我就說些相關：你的詩不會得獎。 為什麼呢？無非他因， 只是太爛罷了。 不過你或許擁有大眾讀者喔，當然是指心情小語愛好者。 這大概就是天空音樂風我想。 9/29 yyoung R: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜　#1AmDu9p4 而且你的詩的確是爛，不能評論嗎？ 文學獎版不能說你的詩會不會得獎嗎？ 也因為你的文字表達讓我抓不住你的真意，你該反省。 從童書開始好了，我怕藍蔭鼎對你來說太難。 9/29 yclou R: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜　#1AmEDS0g 　　　　詩寫得比閣下好也畢竟是個不爭的事實， 　　　　現在才來比誰比較厲害實在是沒什麼必要啦。乖喔。 本人非遭攻擊的天空音樂本人，因此在此並非替他打抱不平，而是以此對照出 版主的處理不公，本人毫無髒字與謾罵語的譬喻在版友一檢舉後就馬上得到警 告（本人原本希望版主能給本人解釋的的機會，此在標題＂天空音樂＂的推文 中可看見，但是版主選擇直接給本人警告，本人只好事後解釋，沒能得到回覆 後上訴組務），但是以上節錄的文字，直接將騷味、噁心、自做清高、太爛、 從童書開始好了（這絕對是侮辱人閱讀力不好）寫出，版主卻毫無處置。 假如文學獎版是流量大的版，尚能以無人檢舉下，版主無法兼顧所有文章解釋 ，但文學獎版平日人數約十人左右，開板三年文章數不滿一千，並沒有遺漏的 可能，但版主卻放過以上兩位版友，反而給本人警告，叫本人不能不懷疑版主 雙重標準，放任無論在哪個字典都有反面意的詞語在版上數日不管，本人毫無 負面貶低意的用語，卻檢舉後不到一小時就發警告，且公告內容除了本人推文 外無其他內容（按照本人在其他版逛版的經驗，至少會複製版規，或言明犯第 幾條），連處置都只有放在標題，輕率程度令本人錯愕。 望小組長明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.14.43 ※ 編輯: gwcatgwcat 來自: 61.230.11.228 (10/01 21:08)