1.申诉人ID：gwcatgwcat 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：cottoncandyl (b)判决所在之"群组"与"版名"︰文学研究院 Literprize文学奖版 3.被申诉之判决︰ 9/30 cottoncandyl □ [公告] gwcatgwcat 人身攻击 警告一次　#1AmjNTba （全文转录於申诉文下） 4.不服理由︰ 版主cottoncandyl指称本人做出人身攻击，故作出警告一次的处分，然而翻出 争议文章的原推文，细看本人与另一方（yclou）的推文，可知本人的言论完 全针对y版友的逻辑与行为，和人身攻击所指的＂攻击人＂完全相反。 推文整理如下（全文请看本人转录的＂Re: [转录]新世代面目模糊？ ◎陈宛茜 ＂，此文现在文学奖版的，路径5>2） （前面的推文由於太繁杂，本人只节录引出判决的部份。事件起因本人简述如下 ：该版原本在讨论某作家的小说作品优劣，其中一方（yclou等人）在讨论途中 ，忽然说到另一方（推文中的天空音乐）的诗写的差，所以喜欢的小说也不怎麽 样，本人认为此与讨论无关，且有人身攻击之嫌，因此推文表达抗议，而与yclou 起了争执，进而出现以下推文） → yclou:先说人嘴有比较臭的不就是天空音乐？哈哈？哈哈？哈哈？ 09/29 17:22 → gwcatgwcat:所以？人家杀你老母，所以你也要杀人家老母而不是去报 09/29 17:23 → gwcatgwcat:警这样吗？ 09/29 17:23 将两推文放在一起，很明显能看出，本人是针对yclou认为＂是先天空音乐先说人嘴臭， 所以我说他的诗不好＂，做出＂难道别人杀你家人，你就也要杀他家人，而不是循正常 管道处置吗？＂ 然而此针对yclou言论与逻辑的譬喻，却被版主认定为人身攻击。 根据维基百科，人身攻击的定义是：是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度 、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证 或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。 （维基网址：http://0rz.tw/af1Mn） 本人的譬喻并没有针对yclou的人格、动机、态度、地位、阶级或处境，而是完全按照 yclou说过的话，其中并无涉及yclou个人如何的成分，两行推文中亦无任何贬低他人的 用语，被其他版友认为有争议的词语（老母）更不是脏话，更别谈原句是假设句，本人 没有说出＂我要杀你老母＂、＂你老母去死＂、＂你老母死的好＂之类的威胁或恐吓句 ，单单一个情境假设问句，竟然可被安上人身攻击（加上公告下版友的推文，还有恶意 、污蔑），本人十分不解。 而就算将老母加上＂杀＂字看，＂杀你老母＂也不是脏话，与其说此是侮辱或人身攻击 说本人是在恐吓还比较合理，但就算以恐吓来看，本人的譬喻是假设如果第三人杀了 yclou的老母，而不是本人要去杀yclou的老母，应该也不构成恐吓，更别提本人的假设 中，设定yclou的老母已经被第三人杀死，去威胁别人我要杀你家已经死的人，怎麽想 都只会惹人大笑，和恐吓的要件＂使人恐惧＂天差地远。 （补充，按照教育部重编国语辞典修订本网路版：http://dict.revised.moe.edu.tw/ 　对老母的解释： 1.　老母 注音一式　ㄌㄠˇ　ㄇㄨˇ 汉语拼音　ｌ ｏ　ｍ 注音二式　ｌ ｕ　ｍ 年老的母亲。列子˙力命：「吾尝三战三北，鲍叔不以我为怯，知我有老母也。」三国 演义˙第十五回：「策老母家小，皆在曲阿，必将被害。」 很明显，老母是一中性，无贬抑的词，本人的譬喻句中亦是当成＂老母亲＂之意，完全 没有脏话的意义在里面。 而就算有不少脏话中内含＂老母＂，但那也无法表示只要是提＂老母＂就是骂人，更何 况本人很明显是取＂老母亲＂之意，且教育部辞典也明白表示老母＝年老的母亲，本人 不明白也无法接受光凭＂老母＂两个字，就要本人检讨甚至发警告，难道说发文时作者 除了使用正确的词语外，还必须规避可能引申成骂人与的词句吗？假如是这样，那有何 贵干、三字经（指书籍名称时）是否也要被禁用，只是因为两者内含或可引申为骂人语 ，所以无论使用者的用法有没有骂人的意思，都构成不礼貌和人身攻击？那这和对岸在 阻挡特定语句（譬如台独）却挡到＂有台独立电脑＂，或是＂清风不视字，何必乱翻书 ＂中的清风硬被解释成清朝人导致的文字狱有何差别？ 当本人推文文中＂杀你老母＂就只是＂老母被人杀了＂，和某些骂人字无关系；就好像 该诗中的＂清风不视字＂，就只是＂风看不懂文字＂，任意代换成＂满人不视字＂，除 了曲解原意外还是曲解原意，只看到单词却忽略上下文。 ＂娘＂字也是骂人的三字经其中一字，但是如果有人开口说＂老娘……＂，其余观者应 鲜少会先联想到三字经，而是想都不用想就知道这是自称吧？而既然如此，为何＂老母 ＂就单字、字词上也毫无疑问是指老母亲。就算是脏话用法，真正有侮辱意义的，也是 加在老母前面的动词，老母本身并无法污辱人。 举例来说今天一个人说＂我你老母＂、＂老母！＂前者根本是不知道在说什麽的句子， 後者和骂人相比，比较像在叫人，只有在前面加上ｘ老母，才会变成侮辱性的言语，而 此词之所以具侮辱性，也是因为某人意图ｘ他人的老母，重点是ｘ的动作，老母只是受 害者，除非有人以自己的老母为耻，否则老母并不构成恶意或侮辱性词语。 本人自认字义上并无过失，老母就是指老妈妈、老母亲，为了推文字数限制打老母比较 节省空间和时间，若是有人因此联想到任何脏话，本人无法负责，也不应该为他人的联 想力负责。） 对言不对人发言被当成对人不对事的人身攻击处置，本人无法心服，希望撤回判决。 警告虽不是什麽严重的处置，但是本人是因抗议他人於讨论中使用人身攻击，才至该版 推文，如今却被安上一样的罪名，和警告、水桶相比，版主动用的版规更令本人不服， 尤其在本人提出要申诉後，版友的态度（小事而已你太认真、拿这种事去烦管理者也算 人身攻击吧……以上可到版上观看版主的判决文推文，本人为求整洁不再重复转录）令 本人更加不平，本人在意的不是警告，是明明没有做的事被说成有，因此前来申诉，并 将相关文章转录如下，请小组长明察。 ======================================================================== 10/01 新增对版主的申诉（双重标准） 版主以本人违反版规第一条： 1. 不做人身攻击：任何谩骂、挑衅、诽谤、污蔑板友之行为都是不被允许的。 却放任版友对意见不同人进行恶意挑衅、污蔑和谩骂，其证据如下： 9/28 yyoung R: [转录]新世代面目模糊？ ◎陈宛茜 #1Am2t6Kr 通篇或许就是那股骚味可以加分而已。 （省略） 再来你摆明就是九把刀的饭，括号自作清高真是恶心，我看你也只是愤世嫉俗而已。 （省略） 既然是文学奖版，我就说些相关：你的诗不会得奖。 为什麽呢？无非他因， 只是太烂罢了。 不过你或许拥有大众读者喔，当然是指心情小语爱好者。 这大概就是天空音乐风我想。 9/29 yyoung R: [转录]新世代面目模糊？ ◎陈宛茜　#1AmDu9p4 而且你的诗的确是烂，不能评论吗？ 文学奖版不能说你的诗会不会得奖吗？ 也因为你的文字表达让我抓不住你的真意，你该反省。 从童书开始好了，我怕蓝荫鼎对你来说太难。 9/29 yclou R: [转录]新世代面目模糊？ ◎陈宛茜　#1AmEDS0g 　　　　诗写得比阁下好也毕竟是个不争的事实， 　　　　现在才来比谁比较厉害实在是没什麽必要啦。乖喔。 本人非遭攻击的天空音乐本人，因此在此并非替他打抱不平，而是以此对照出 版主的处理不公，本人毫无脏字与谩骂语的譬喻在版友一检举後就马上得到警 告（本人原本希望版主能给本人解释的的机会，此在标题＂天空音乐＂的推文 中可看见，但是版主选择直接给本人警告，本人只好事後解释，没能得到回覆 後上诉组务），但是以上节录的文字，直接将骚味、恶心、自做清高、太烂、 从童书开始好了（这绝对是侮辱人阅读力不好）写出，版主却毫无处置。 假如文学奖版是流量大的版，尚能以无人检举下，版主无法兼顾所有文章解释 ，但文学奖版平日人数约十人左右，开板三年文章数不满一千，并没有遗漏的 可能，但版主却放过以上两位版友，反而给本人警告，叫本人不能不怀疑版主 双重标准，放任无论在哪个字典都有反面意的词语在版上数日不管，本人毫无 负面贬低意的用语，却检举後不到一小时就发警告，且公告内容除了本人推文 外无其他内容（按照本人在其他版逛版的经验，至少会复制版规，或言明犯第 几条），连处置都只有放在标题，轻率程度令本人错愕。 望小组长明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.14.43 ※ 编辑: gwcatgwcat 来自: 61.230.11.228 (10/01 21:08)