※ 引述《chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)》之銘言： : ※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言： : : 3.板主有義務維持板面良好討論風氣，可適度使用站上給賦予板主的各項權力， : : 使用各種限制使用者的功能時，必須訂定明確規範並審慎運用。 : 謝謝你提醒了我這一點。 : 我原先以為對於新時代的板友們來說，用板規來約束實在是不符合新時代精神 : 我也不想再以制定板規來創造更多的二元對立。 不管你是什麼精神，今天你是架在ptt上的板，就得遵守ptt規定 這是最基本的尊重 : : 如果你的判決是只要『有人』不適且加上個人定論就要被刪文 : : 那麼之前板上也有一些討論串 : : 某些板友覺得其他板友講的誤導他們造成不適 : : 有私下來信和我繼續討論 : : 這樣是否那些文章也該被刪除？ : 原來還有這樣的情況！ : 我知道有些人支持你的說法。 : 不過我沒有想到的是，也有其他板友對於其他說法，認為被誤導、感到不適。 因為有人和我說過某些板友所引用的書中內容和解釋 對照實際上在該書看到的內容被曲解了 書中的內容已經讓人有疑問想討論，但這些曲解讓他們覺得好像不准質疑 沒有向你反應的原因是那些文章有很多被你大推 : : 如果因為該人是你的『朋友』感到不適故刪文 : : 那這不是你的個板是什麼？ : : 所以你說的『板友意見』是私下你的朋友的意見是嗎？ : 我相信你非常厲害 : 你可以繼續找到各種方式來抨擊我 (你一定作得到) : 你把模糊的含意可以通通具體化成你個人的認知來曲解。 以上這段又是人身攻擊？ : 除了事件導火線的原PO之外 : 其他的『我的朋友』都是在板上認識的 重點就是不管你在板上有什麼朋友 身為板主的管板方式是顧自己的朋友這樣對嗎？ : : 所以他可以片段貼上他的心得 : : 但別人不可以『片段』回應他的片段心得（而且內容還無違規） : : 同樣事情因為他是你的朋友可以保留文章 : : 我不是你的朋友就要被刪文 : : 這不是你的個板是什麼？ : 內容批評到了她朋友，以及你給予的回應影響了她情緒。 這是公開板面，我並無違規 請拉回重點為何因為你的朋友對於無違規的文章不適你就可以任意刪文？ 那我可否請來信給我的板友點名那些不適的文 以及我自己覺得不適的文，通通都請你刪光？ : 順帶一提，我也想跟你成為朋友 (這樣說可能令你感到噁心作嘔) 你括弧內的話就不是對我的武斷人身批判？ : 要不是因為創了NewAge板 : 我不會看到你這麼多的言論 : 也不會發現原來我們倆有著這麼懸殊的信念系統。 : : 我上面貼了國家研究院的規定 : : 你大可立板規說板上禁止一切批評言論 : 你不是說你有參考以前所制定的板規？ : z > 7 > 3 > 1. ◇ [公告] 板規 (2008.3.9) : 引用一小段： : 尤其是"批判性"的用詞 : 既然佛家說不要有分別心 : 我們同屬在三次元空間，都會面臨選擇與二元對立的問題 : 不生不滅、不垢不淨、不增不減 : 你相信了一個好的，就會有一個壞的存在 : 大家請多多用包容心與同理心看待別人的觀感 : 至少請你做到不．批．判 : 我正有此意想完全禁止批評。 『請』 另外我不喜歡用詭辯法 但是你刪文或水桶也是一種批判行為，你批評其他人的批評並且還動用懲罰 : : 因為我在NewAge板已久 : : 很多人有私下和我說板上的風氣簡直是一言堂 : : 板主的私人喜好在上面非常明顯，所以他們不敢發言 : SOGA~ : 這也是當初創NewAge的苦惱之一 : 光是NewAge的訊息就像個大染缸一樣 : 更何況是被人類消化吸收後，不同的大腦、不同的嘴巴，傳遞出來的訊息更是百花撩亂。 : 但我也無法限制誰誰誰的發言、何門何派的學說 : 唯一能作的是從中取出「比較貼近真相」、「讓大部分的人都能夠接受」 比較貼近真相是你判定的？你憑什麼判定？規定呢？ 大部份人都能接受你又怎麼判定？每篇都有群眾投票嗎？ : 「並且感到喜悅快樂」的訊息 : 就好比當初的Seth板那樣。 : 但是，你我同樣都是賽斯書的讀者，卻有著很不一樣的風格。 : 一言堂、私人喜好嗎？ : 我相信你跟我都有，不然我們今天不會在這邊對峙。 : 那請問你有沒有觀察過 : 曾經被我水桶或刪文的情況是怎麼一回事？ : 刪文的情形反倒是少，那些喜歡酸人、嗆人、批評的，大半被我水桶。 : : 這算人身攻擊吧？ : : 歡迎你把我所有的文章貼來這裡，讓小組長判定是否有違規 : : 如果小組長認為無違規的話你要如何為你這句話負責？ : 我想我沒有必要這麼大費周章。 : 我認為我們的討論也就到此了，沒什麼好說的了 : 也不需要再花更多力氣來爭執不休。 : 理由是，我們根本是站在不一樣的立足點上談這件事情。 : 我想維護板上的討論風氣 (我猜你可能會說我自以為正義的一方) 括弧這又是人身攻擊？ : 也因為這件事情，讓我愈來愈看到曙光 : 我想到的風氣如下： : 我所認為的好的訊息，是具有 : 協助 諮詢 啟動別人靈魂天賦及神聖目標的能力 你憑什麼準則判斷？自由心證？ : 以及給她們指導 建議 帶更多不同的觀點給她們 : 傳達正確的訊息，同時具有安撫作用及啟發性。 : 我提出這些並不是要拿來否定你 : 我相信那些支持你的人，在某種程度上也得到你的安撫、啟發。 : 但是~ : 還能怎麼樣？ : 還記得你曾經在某板不也曾經被水桶很久 把他板事務拿來這件事情討論？ 你也可以去查那個水桶引起該板主被嚴重申訴 : 那個時候也就像現在這樣 : 你有你的一言堂 : 我有我的一言堂 : 大家都認為自己說的是對的。 我根本就沒有說誰是對的 問題在於你無板規任意判決，違反ptt規定 : 你也是板主 : 這種情況發生在你身上你打算如何處理？ 我是板主，所以我在板上從來沒有任何無板規判決 每次判決板規都非常清楚，沒有任何自由心證 : : 我看你的文章也很不適，那麼我可以請你自刪文嗎？ : 板上不是常說不要關注在負面消息？ : 你回應我的文章，我通通都保留著沒刪除，雖然我根本就沒看，我都自動忽略。 : 今天Sabine壓根兒沒踏入新時代 : 要是她可以忽略這些困擾她的訊息 : 她還會上來PO文嗎？ 他沒踏入，所以他覺得不適，你就刪文 那麼我請一個也沒踏入的人看一下這個板其他文章，他覺得不爽的話你會刪文嗎？ : 既然你的文章影響到她了，何不退一步海闊天空呢？ 請你拿板規出來判 : 還有一件事情 : 你也可以選擇私下回信給本人。 每篇文章都可能會有人不爽 既然如此每篇都私下站內信討論好了，因為板上每篇文章都可能被刪掉 : 我實在不想再為了這些不同立場的聲音浪費精神了。 重點和文章內容完全無關以及立場，而是你無板規任意刪文 無論我的內容是贊同還是反對你還是根本和板無關是一篇拍賣廣告文之類的 都不會改變你無板規任意刪文的事實 但你通篇都避開回應無板規任意刪文這項 卻一直過度臆測批判我的人格以及立場，還扯無關的私人事項 我可以順便申訴人身攻擊嗎？ 你某些過度臆測的文句事實上已經可構成刑事誹謗罪 : 剩下的就交給群組長定奪了，麻煩群組長了<(__ __)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.108.187