在出色的長打能力以外，選球上壘與纏鬥的能力還是保護打者不至於被針對的重要武器。不過今年的大聯盟，卻出現了一位特殊的選手：Casey Schmitt，截至美國時間7/5賽後，他在今年340個打席中僅7次獲保送上壘，BB%2.1是所有達到規定打席的打者中最低的，放眼過去40年、單季至少有300個打席的打者中，僅僅只有十五個人次比Casey Schmitt低。而且其中除了一位單季WRC+102的選手外，都是打擊能力遠低於聯盟平均的打者。 但Casey Schmitt目前的WRC+來到120、純長打率也突破0.2，這在歷史上相當罕見，在注重長打和選球的現代棒球世界，更是神奇的存在。當然，Casey Schmitt絕非板凳球員，而是能常駐先發的everyday player，他的平均每打席耗球數是全大聯盟前10%少的，積極出棒加上raw power疊加，創造了不錯的結果。 問題來了，中職有沒有這樣的案例？這種類型的選手，可能具有什麼樣的特質是值得注意的？中職今年球季BB%最低的選手（至少以180打席）是馬傑森，僅2.5%，略高於Casey Schmitt，再來是林子偉的4.2%。不過這兩位選手都並非長打能力出色的選手，也與前面的討論不符。不過沿著排行榜往下走，我們會看到蘇智傑（4.7%）和朱育賢（4.4%），他們的保送率也非常低，卻打出出色的成績，其中蘇智傑更一掃前兩年因傷勢導致出賽數與表現下滑的低潮，目前繳出125.2的OPS+和0.164的ISO都是PR80以上的水準，同時他和Casey Schmitt一樣，都是三振率低於平均的選手，因此可能會是最符合條件的選手。 在平均耗球數上，蘇智傑比Casey Schmitt更誇張，每打席耗費3.57顆球，是全聯盟（180打席以上）第二少的。事實上，蘇智傑早年並非保送率低的選手，至少在2020、2022和2023年，BB%都來到11%左右，今年則是他生涯的新低，首球出棒率的提升也能看出他的策略轉變，在淺球數就積極攻擊收到很好的效果。從進階數據來看，蘇智傑今年在平均初速、Hard Hit%等指標都是聯盟頂尖，只要咬中就有高機率造成傷害。 從數據還可以發現一件有趣的事情，還記得我們之前的貼文提過好球帶%嗎？蘇智傑今年的好球帶%來到45.5%，在聯盟中算是偏高的，這可能與他在追打區的揮空率有關——僅28.6%，比起很多大砲型選手都要低，不容易被釣中讓他有更多好球，而有更多好球則讓他有更多可攻擊的機會，即使鮮少被保送，還是能一棒製造傷害。 最後，我們來談談像蘇智傑或Casey Schmitt的低保送強打者。從前面的數據可以看出，這類型打者的成功，主要是奠基在不容易被三振、也能夠鞏固自己的好球帶，如此才能在與投手的對決中取得優勢。相對的，一但好球帶被破壞，三振率開始回升，不太等球的特性可能使他們成績迅速下滑。兩人今年都有非常明顯的成績起伏，可以在前個月內打出OPS0.9以上的表現，但下一個月馬上跌到0.6。 比起Casey Schmitt，蘇智傑有過保送率較高的時期，對於擊球型態的應對也較有過往紀錄供參考，隨著賽季進行，一但他繼續出現較大的低潮，是否會調整這種積極進攻的策略也值得觀察。無論如何，這類打者在當代棒壇都是少見的存在，卻也絕對稱得上是一種足以站穩腳步的型態，雖然不容易模仿，仍舊為我們在觀賞、衡量球員時，提供了一種較多元的模板與視角。 https://i.imgur.com/pzbv04A.jpeg https://i.imgur.com/inCfJEh.jpeg 今年保送率真的低 導致上壘率不高 不過強擊球夠多 Babip也回到正常值 至少對球隊有重要貢獻 身為雲粉 希望能健康打完一整年！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.18.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1783926203.A.AE0.html