作者hsiang2 (一連串的挫折.....NN)
看板Lions
標題Re: [心得] 尷尬的一晚
時間Fri Sep 9 00:39:00 2005
※ 引述《grop (最後的巴圖魯)》之銘言：
: ※ 引述《hsiang2 (一連串的挫折.....NN)》之銘言：
: : 我個人的感覺啦
: : 數據參考隨便看看就好了
: : 自己去看每一個球 每一個攻防會比較準
: : 比如打擊率你看.250 有可能打擊內容都是很扎實的球
: : 比如防禦率4.0 如果今天防守球員都是四星級守備就好 說不定防禦率只會2.0
: : 棒球是很難說的東西 數據隨便看看就好
: 你要嘛就證明真的是賽到不行，打出去必死
: 不然大數法則在這方面確實是適用的
我所想表達的意思是要去看每一個play 數據只是參考
看球不是光看成績 而是看內容
: 另外，數據就只有打擊率一項嗎？
恩 這當然不是 還有很多項 這有疑問嗎？
: 嗯，好像有個東西叫上壘率，這東西總騙不了人吧？
是的 有上壘率這個東西
: 還是你要講，報告教練，我分不清好壞球怎麼辦？
看很多比賽每個play可以發現 棒球這東西是牽一髮而動全身
在每一棒的角色定位也會影響到上壘率
就像４棒阿鑼 光上壘率高有什麼用 最重要是適時一擊跟你的砲瓦
阿鑼雖然維持住他的上壘率 但他給人的感覺去不像其他隊四棒來的恐怖
就像擺２棒的輔助攻擊 有很多數據會被戰術給吃掉
: 來點會的吧
(以下為題外話)
或許你是最會的 最懂的
但棒球並非每個人都跟你一樣太懂 總是會有初學者或哪方面不清楚
每個人的想法都會不一樣 希望您的口氣能好一點
不要一有人想法跟你不一樣就一定要鞭到死 一定說別人不會
這是討論不是辯論 另外口氣好也算為自己積陰德吧
以上純為我個人想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.135.78
1F：推 dunntw:看來大數法則對你來說太難了 220.135.15.174 09/09
2F：推 grop:嗯，看來上壘率不到三成還想先發可真厚臉皮XD 203.73.55.178 09/09
3F：推 dunntw:每一個play累積多了就是數據 然後你說要注意play 220.135.15.174 09/09
4F：→ dunntw:卻把數據當參考 這就是見樹不見林 220.135.15.174 09/09
5F：推 grop:你不能要求不懂大數法則的人這麼多啊，雖然只是觀念 203.73.55.178 09/09
6F：推 Ethanchih:我同意最後一段(題外話)所言 218.162.132.14 09/09
7F：→ dunntw:不瞭解的事就少說 而不是隨口放砲再怪人跟你說教 220.135.15.174 09/09
8F：推 grop:沒有觀念，要講什麼都是很難理解的 203.73.55.178 09/09
9F：→ grop:法律保障言論自由，卻沒保障亂唬爛免於被修理XD 203.73.55.178 09/09
10F：推 oceanman:觀念..當兵菜時對這兩個字很反感..後來很受用XD 203.73.112.219 09/09
11F：推 hsiang2:數據看不到每個PLAY的內容 220.132.135.78 09/09
12F：推 Pan:唉 劣幣驅逐良幣 沒話說了 口氣萬歲XD 140.112.230.57 09/09
13F：→ hsiang2:談論誰厚臉皮似乎不在此文內容哦～ 220.132.135.78 09/09
14F：→ hsiang2:拜託。。我哪時說過不懂大數法則。別自嗨 220.132.135.78 09/09
15F：推 grop:人家都點你見樹不見林了還在硬撐？ 203.73.55.178 09/09
16F：推 hsiang2:唉。。。"閉上嘴用眼睛看"-----辰巳 220.132.135.78 09/09
17F：推 dunntw:不懂裝懂這就叫作欠鞭嗎？ XD 220.135.15.174 09/09
18F：→ hsiang2:硬撐？只懂的看森林卻不懂的每顆樹的箇中樂趣。ꄠ 220.132.135.78 09/09
19F：推 kevinchou:這篇的推文給我節制一點.... 是不會寄信嗎?? 59.121.206.190 09/09
20F：推 grop:嗯，討論每個play的確是樂趣 203.73.55.178 09/09
21F：推 grop:不過評斷球員不用數據就是可笑的行為 203.73.55.178 09/09
22F：推 hsiang2:最後有好笑到。。哪時說過不看數據？？？？哈哈 220.132.135.78 09/09
23F：推 grop:數據參考隨便看看就好了<---不知道是不是你說的？ 203.73.55.178 09/09
24F：→ hsiang2:我最主要的意思是不要光看數據～別偏激了 220.132.135.78 09/09
25F：→ grop:還真是隨便 203.73.55.178 09/09
26F：推 hsiang2:評斷球員主要用內容 數據當參考 這樣有錯嗎？ 220.132.135.78 09/09
27F：推 dunntw:這句話沒有啥問題 但你之前的話問題很多 220.135.15.174 09/09
28F：推 hsiang2:既然沒錯就別玩文字遊戲了。。 220.132.135.78 09/09
29F：→ hsiang2:還是多看點比賽吧。不要連施金典受傷了都不知 220.132.135.78 09/09
30F：推 hsiang2:還一直怪教練團怎麼給黑馬上～～ 220.132.135.78 09/09
31F：推 dunntw:別玩文字遊戲的是您才對吧 220.135.15.174 09/09
32F：→ dunntw:"數據參考隨便看看就好了"可跟你推文那句差得遠了 220.135.15.174 09/09
33F：→ dunntw:況且講施那篇我也立即在推文中表示了 220.135.15.174 09/09
34F：推 hsiang2:我本文的意思就是那樣～實在是不懂妳們那麼偏激 220.132.135.78 09/09
35F：推 hsiang2:也不要偏激到斷章取義嘛 220.132.135.78 09/09
36F：→ hsiang2:我原文不是有說去看每一個攻防每一個球？ 220.132.135.78 09/09
37F：推 hsiang2:不過G大竟然自己解讀成不用數據去參考。。。 220.132.135.78 09/09
38F：→ hsiang2:有時也會看到其他版友被G大解讀成一種樣子 220.132.135.78 09/09
39F：→ hsiang2:但那版友並沒有G大所解讀的意思 220.132.135.78 09/09
40F：→ hsiang2:就像今天鐘老講的"ㄍㄟ ㄌㄠˊ" 220.132.135.78 09/09
41F：推 Fallanakin:評斷球員不看數據?哈,印象派大師? 59.113.68.50 09/09
42F：推 hsiang2:沒料的人只能從數據來解讀一位球員～可憐 220.132.135.78 09/09
43F：推 hsiang2:不要再扭曲我原文的意思了 220.132.135.78 09/09
44F：推 hsiang2:常看到有些人推文中會錯意～中文也不太好的樣子 220.132.135.78 09/09
45F：推 hsiang2:這裡是棒球版 不是文字遊戲版 220.132.135.78 09/09
46F：推 ballack22:連數據的意義都不了解的會比較有料?哈140.115.220.246 09/09
47F：推 grop:樓上這樣說可不對，他沒說不瞭解，不過隨便看看就好 61.59.238.143 09/09
48F：→ grop:XD 61.59.238.143 09/09
49F：→ grop:有料的話就有種一點，解釋一下上壘率啊，嗯 61.59.238.143 09/09
50F：推 hsiang2:安打加四死/打數加四死加犧飛 220.132.135.78 09/09
51F：→ hsiang2:知道了嗎? 220.132.135.78 09/09
52F：→ hsiang2:數據是給內容沒看或比賽看不懂的在用的 220.132.135.78 09/09
53F：→ hsiang2:有料且有看比賽的話 數據只是拿來聞香的 220.132.135.78 09/09
54F：推 hsiang2:許竹見在高苑?? 也沒人鞭 頂多就指正 220.132.135.78 09/09
55F：→ hsiang2:多學著點吧 220.132.135.78 09/09