作者hsiang2 (一连串的挫折.....NN)
看板Lions
标题Re: [心得] 尴尬的一晚
时间Fri Sep 9 00:39:00 2005
※ 引述《grop (最後的巴图鲁)》之铭言：
: ※ 引述《hsiang2 (一连串的挫折.....NN)》之铭言：
: : 我个人的感觉啦
: : 数据参考随便看看就好了
: : 自己去看每一个球 每一个攻防会比较准
: : 比如打击率你看.250 有可能打击内容都是很扎实的球
: : 比如防御率4.0 如果今天防守球员都是四星级守备就好 说不定防御率只会2.0
: : 棒球是很难说的东西 数据随便看看就好
: 你要嘛就证明真的是赛到不行，打出去必死
: 不然大数法则在这方面确实是适用的
我所想表达的意思是要去看每一个play 数据只是参考
看球不是光看成绩 而是看内容
: 另外，数据就只有打击率一项吗？
恩 这当然不是 还有很多项 这有疑问吗？
: 嗯，好像有个东西叫上垒率，这东西总骗不了人吧？
是的 有上垒率这个东西
: 还是你要讲，报告教练，我分不清好坏球怎麽办？
看很多比赛每个play可以发现 棒球这东西是牵一发而动全身
在每一棒的角色定位也会影响到上垒率
就像４棒阿锣 光上垒率高有什麽用 最重要是适时一击跟你的炮瓦
阿锣虽然维持住他的上垒率 但他给人的感觉去不像其他队四棒来的恐怖
就像摆２棒的辅助攻击 有很多数据会被战术给吃掉
: 来点会的吧
(以下为题外话)
或许你是最会的 最懂的
但棒球并非每个人都跟你一样太懂 总是会有初学者或哪方面不清楚
每个人的想法都会不一样 希望您的口气能好一点
不要一有人想法跟你不一样就一定要鞭到死 一定说别人不会
这是讨论不是辩论 另外口气好也算为自己积阴德吧
以上纯为我个人想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.135.78
1F：推 dunntw:看来大数法则对你来说太难了 220.135.15.174 09/09
2F：推 grop:嗯，看来上垒率不到三成还想先发可真厚脸皮XD 203.73.55.178 09/09
3F：推 dunntw:每一个play累积多了就是数据 然後你说要注意play 220.135.15.174 09/09
4F：→ dunntw:却把数据当参考 这就是见树不见林 220.135.15.174 09/09
5F：推 grop:你不能要求不懂大数法则的人这麽多啊，虽然只是观念 203.73.55.178 09/09
6F：推 Ethanchih:我同意最後一段(题外话)所言 218.162.132.14 09/09
7F：→ dunntw:不了解的事就少说 而不是随口放炮再怪人跟你说教 220.135.15.174 09/09
8F：推 grop:没有观念，要讲什麽都是很难理解的 203.73.55.178 09/09
9F：→ grop:法律保障言论自由，却没保障乱唬烂免於被修理XD 203.73.55.178 09/09
10F：推 oceanman:观念..当兵菜时对这两个字很反感..後来很受用XD 203.73.112.219 09/09
11F：推 hsiang2:数据看不到每个PLAY的内容 220.132.135.78 09/09
12F：推 Pan:唉 劣币驱逐良币 没话说了 口气万岁XD 140.112.230.57 09/09
13F：→ hsiang2:谈论谁厚脸皮似乎不在此文内容哦～ 220.132.135.78 09/09
14F：→ hsiang2:拜托。。我哪时说过不懂大数法则。别自嗨 220.132.135.78 09/09
15F：推 grop:人家都点你见树不见林了还在硬撑？ 203.73.55.178 09/09
16F：推 hsiang2:唉。。。"闭上嘴用眼睛看"-----辰巳 220.132.135.78 09/09
17F：推 dunntw:不懂装懂这就叫作欠鞭吗？ XD 220.135.15.174 09/09
18F：→ hsiang2:硬撑？只懂的看森林却不懂的每颗树的个中乐趣。ꄠ 220.132.135.78 09/09
19F：推 kevinchou:这篇的推文给我节制一点.... 是不会寄信吗?? 59.121.206.190 09/09
20F：推 grop:嗯，讨论每个play的确是乐趣 203.73.55.178 09/09
21F：推 grop:不过评断球员不用数据就是可笑的行为 203.73.55.178 09/09
22F：推 hsiang2:最後有好笑到。。哪时说过不看数据？？？？哈哈 220.132.135.78 09/09
23F：推 grop:数据参考随便看看就好了<---不知道是不是你说的？ 203.73.55.178 09/09
24F：→ hsiang2:我最主要的意思是不要光看数据～别偏激了 220.132.135.78 09/09
25F：→ grop:还真是随便 203.73.55.178 09/09
26F：推 hsiang2:评断球员主要用内容 数据当参考 这样有错吗？ 220.132.135.78 09/09
27F：推 dunntw:这句话没有啥问题 但你之前的话问题很多 220.135.15.174 09/09
28F：推 hsiang2:既然没错就别玩文字游戏了。。 220.132.135.78 09/09
29F：→ hsiang2:还是多看点比赛吧。不要连施金典受伤了都不知 220.132.135.78 09/09
30F：推 hsiang2:还一直怪教练团怎麽给黑马上～～ 220.132.135.78 09/09
31F：推 dunntw:别玩文字游戏的是您才对吧 220.135.15.174 09/09
32F：→ dunntw:"数据参考随便看看就好了"可跟你推文那句差得远了 220.135.15.174 09/09
33F：→ dunntw:况且讲施那篇我也立即在推文中表示了 220.135.15.174 09/09
34F：推 hsiang2:我本文的意思就是那样～实在是不懂你们那麽偏激 220.132.135.78 09/09
35F：推 hsiang2:也不要偏激到断章取义嘛 220.132.135.78 09/09
36F：→ hsiang2:我原文不是有说去看每一个攻防每一个球？ 220.132.135.78 09/09
37F：推 hsiang2:不过G大竟然自己解读成不用数据去参考。。。 220.132.135.78 09/09
38F：→ hsiang2:有时也会看到其他版友被G大解读成一种样子 220.132.135.78 09/09
39F：→ hsiang2:但那版友并没有G大所解读的意思 220.132.135.78 09/09
40F：→ hsiang2:就像今天钟老讲的"ㄍㄟ ㄌㄠˊ" 220.132.135.78 09/09
41F：推 Fallanakin:评断球员不看数据?哈,印象派大师? 59.113.68.50 09/09
42F：推 hsiang2:没料的人只能从数据来解读一位球员～可怜 220.132.135.78 09/09
43F：推 hsiang2:不要再扭曲我原文的意思了 220.132.135.78 09/09
44F：推 hsiang2:常看到有些人推文中会错意～中文也不太好的样子 220.132.135.78 09/09
45F：推 hsiang2:这里是棒球版 不是文字游戏版 220.132.135.78 09/09
46F：推 ballack22:连数据的意义都不了解的会比较有料?哈140.115.220.246 09/09
47F：推 grop:楼上这样说可不对，他没说不了解，不过随便看看就好 61.59.238.143 09/09
48F：→ grop:XD 61.59.238.143 09/09
49F：→ grop:有料的话就有种一点，解释一下上垒率啊，嗯 61.59.238.143 09/09
50F：推 hsiang2:安打加四死/打数加四死加牺飞 220.132.135.78 09/09
51F：→ hsiang2:知道了吗? 220.132.135.78 09/09
52F：→ hsiang2:数据是给内容没看或比赛看不懂的在用的 220.132.135.78 09/09
53F：→ hsiang2:有料且有看比赛的话 数据只是拿来闻香的 220.132.135.78 09/09
54F：推 hsiang2:许竹见在高苑?? 也没人鞭 顶多就指正 220.132.135.78 09/09
55F：→ hsiang2:多学着点吧 220.132.135.78 09/09