我覺得什麼領先很多分就不可以盜壘的規定真的是很沒意義 (just個人小小的觀點 順便賺賺P幣 如不喜 跳過就好 不想打筆戰) 謝謝 ****理由如下**** 1.攸關個人獎項爭取： 今天假設所有的場上情況都一切照舊， 唯一不同之處是這場比賽是今年職棒球季的最後一場比賽， however,倘若甘蔗只與盜壘排行的首位相差1次盜壘成功， 在這樣的情況下， 還有人敢說已經領先一大堆分數了就不可以、不應該盜壘嗎？ 2.不合於理 棒球比賽本來就是一種守與攻並重的game， 可從沒聽過領先很多分數以後就不能再積極攻擊的規則， 打代跑、跑帶打、代打、代跑、盜壘等等都算是攻方積極性展現的戰術， 盜壘只是其中一種，倘若真要是領先很多分數的話就不可以、不應該盜壘？ 那麼也請同時禁止領先方下達打跑、跑打戰術，也不可以換強力代打， 也不可以換有速度的跑者。 3.反撲沒有時間限制 棒球，在正規的九局沒打完前，落後的一方永遠有不設限的時間可以反攻， 籃球，有正規比賽48分鐘的時間限制，落後的一方承受著時間的壓力，與時間賽跑。 是故，拿籃球與棒球相比的話，籃球比賽的落後方相對而言是更不利的 (因為受到時間的限制)， 然而，也沒聽說過籃球比賽領先很多分數以後， 就不可以採用積極性的進攻方式搶分(如快攻、單吃籃下...etc) 既然籃球這種對於落後方相較於棒球而言更加不利的競賽， 都沒有這樣的規定了，那為什麼棒球應該有？ 大幅領先的攻方可以再繼續搶分，難到落後的一方就絕對無機會扳平比數， 記住正規九局內落後一方進攻永遠無時間上的限制阿！ 倘若真的相信只要一被大幅領先了落後方就一定輸， 那為什麼職棒聯盟部規定只要領先超過一定比分就可以提前結束比賽 非得打到九局完不可， 正因為球是圓的，大幅領先方也不敢打包票鐵贏 大幅落後方也不見得鐵定就會輸， 這剛好也駁斥了大幅領先方再積極進攻會拖延比賽時間的論點。 真嫌拖時間的話，請裁判直接提早結束比賽是最快的。 而覺得比賽時間有沒有被拖延是個人主觀的認知問題， 覺得拖時間的人可以提早離開球場或轉台， 又沒人強迫說只要買了票或盯上棒球轉播頻道就得看到完？ 4.球迷的權利 這點跟上述第三點呼應，剛剛說到「為什麼籃球就沒有領先方領先很多分後， 即不可以再積極性進攻」的規定， 其中一個很重要的理由是要對得起花錢買票入場的球迷，他們買票花錢入場， 甚至廣義而言只要是支持該隊的球迷， 抑或是喜愛看球賽的球迷， 自然有權欣賞到球員百分之百無保留的展現出自己最精采一面的權利， 棒球也是如此， 球迷有權欣賞每個球員力戰到最後一刻都是像是比分僅是一兩分差距的情形， 難道球迷會樂見一方領先很多分後，攻方就可以不積極進攻，守方就可以輕鬆防守？ 也許有人會說對於落後一方的球迷的確希望如此，可是這畢竟是少部分人的聲音， 別忘了還有其他五隊的球迷的聲音阿！ 也許對落後方的一隊球迷而言，看到攻方繼續積極進攻十分的殘忍， 但對於其它五隊五隊球迷而言，他們有權繼續欣賞這些積極戰術的鏡頭阿！ 這是少數人與多數人之間利益上的權衡， 還有對守方而言，倘若比分差距拉開了，就可以不用擔心別人會盜壘， 打者上壘就不用站到壘上去做牽制， 不用擔心為了對方隨時會打帶跑而疲於奔命的補位， 這..這..這還是我所熟悉的棒球嗎？ 同理，攻方也一樣。 5.明確的界線、尺度在哪裡 最後，我想問說，究竟幾分是「大幅領先」？ 這個問題是見仁見智，倘若真的要規定大幅領先就不可以盜壘的話， 那麼遊戲規則要確定， 我想「大幅領先」這四個字會跟隨著當日領先方投手防禦率、 比賽剩餘局數、落後方團隊打擊率...等等眾多複雜的變因而有不一樣的尺度界定。 同樣是領先七分，一個場上投球的是防禦率王、一個是拿著汽油桶上戰場的投手 一個是在第三局領先七分、一個是在第六局領先七分 一個面對的是團隊打擊率高的球隊、一個是面對團隊打擊率低的球隊。 給人的感受都不盡相同，我想，光是要定義「大幅領先」這四個字都要吵很久了， 那些贊同大幅領先就不可以盜壘的人， 說話之前請先負責的把「大幅領先」這四個字交代清楚再來談，不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.37.75