我觉得什麽领先很多分就不可以盗垒的规定真的是很没意义 (just个人小小的观点 顺便赚赚P币 如不喜 跳过就好 不想打笔战) 谢谢 ****理由如下**** 1.攸关个人奖项争取： 今天假设所有的场上情况都一切照旧， 唯一不同之处是这场比赛是今年职棒球季的最後一场比赛， however,倘若甘蔗只与盗垒排行的首位相差1次盗垒成功， 在这样的情况下， 还有人敢说已经领先一大堆分数了就不可以、不应该盗垒吗？ 2.不合於理 棒球比赛本来就是一种守与攻并重的game， 可从没听过领先很多分数以後就不能再积极攻击的规则， 打代跑、跑带打、代打、代跑、盗垒等等都算是攻方积极性展现的战术， 盗垒只是其中一种，倘若真要是领先很多分数的话就不可以、不应该盗垒？ 那麽也请同时禁止领先方下达打跑、跑打战术，也不可以换强力代打， 也不可以换有速度的跑者。 3.反扑没有时间限制 棒球，在正规的九局没打完前，落後的一方永远有不设限的时间可以反攻， 篮球，有正规比赛48分钟的时间限制，落後的一方承受着时间的压力，与时间赛跑。 是故，拿篮球与棒球相比的话，篮球比赛的落後方相对而言是更不利的 (因为受到时间的限制)， 然而，也没听说过篮球比赛领先很多分数以後， 就不可以采用积极性的进攻方式抢分(如快攻、单吃篮下...etc) 既然篮球这种对於落後方相较於棒球而言更加不利的竞赛， 都没有这样的规定了，那为什麽棒球应该有？ 大幅领先的攻方可以再继续抢分，难到落後的一方就绝对无机会扳平比数， 记住正规九局内落後一方进攻永远无时间上的限制阿！ 倘若真的相信只要一被大幅领先了落後方就一定输， 那为什麽职棒联盟部规定只要领先超过一定比分就可以提前结束比赛 非得打到九局完不可， 正因为球是圆的，大幅领先方也不敢打包票铁赢 大幅落後方也不见得铁定就会输， 这刚好也驳斥了大幅领先方再积极进攻会拖延比赛时间的论点。 真嫌拖时间的话，请裁判直接提早结束比赛是最快的。 而觉得比赛时间有没有被拖延是个人主观的认知问题， 觉得拖时间的人可以提早离开球场或转台， 又没人强迫说只要买了票或盯上棒球转播频道就得看到完？ 4.球迷的权利 这点跟上述第三点呼应，刚刚说到「为什麽篮球就没有领先方领先很多分後， 即不可以再积极性进攻」的规定， 其中一个很重要的理由是要对得起花钱买票入场的球迷，他们买票花钱入场， 甚至广义而言只要是支持该队的球迷， 抑或是喜爱看球赛的球迷， 自然有权欣赏到球员百分之百无保留的展现出自己最精采一面的权利， 棒球也是如此， 球迷有权欣赏每个球员力战到最後一刻都是像是比分仅是一两分差距的情形， 难道球迷会乐见一方领先很多分後，攻方就可以不积极进攻，守方就可以轻松防守？ 也许有人会说对於落後一方的球迷的确希望如此，可是这毕竟是少部分人的声音， 别忘了还有其他五队的球迷的声音阿！ 也许对落後方的一队球迷而言，看到攻方继续积极进攻十分的残忍， 但对於其它五队五队球迷而言，他们有权继续欣赏这些积极战术的镜头阿！ 这是少数人与多数人之间利益上的权衡， 还有对守方而言，倘若比分差距拉开了，就可以不用担心别人会盗垒， 打者上垒就不用站到垒上去做牵制， 不用担心为了对方随时会打带跑而疲於奔命的补位， 这..这..这还是我所熟悉的棒球吗？ 同理，攻方也一样。 5.明确的界线、尺度在哪里 最後，我想问说，究竟几分是「大幅领先」？ 这个问题是见仁见智，倘若真的要规定大幅领先就不可以盗垒的话， 那麽游戏规则要确定， 我想「大幅领先」这四个字会跟随着当日领先方投手防御率、 比赛剩余局数、落後方团队打击率...等等众多复杂的变因而有不一样的尺度界定。 同样是领先七分，一个场上投球的是防御率王、一个是拿着汽油桶上战场的投手 一个是在第三局领先七分、一个是在第六局领先七分 一个面对的是团队打击率高的球队、一个是面对团队打击率低的球队。 给人的感受都不尽相同，我想，光是要定义「大幅领先」这四个字都要吵很久了， 那些赞同大幅领先就不可以盗垒的人， 说话之前请先负责的把「大幅领先」这四个字交代清楚再来谈，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.37.75