※ 引述《acolor (boshiamy)》之銘言： : 第一窮：窮到用小螢幕 : 第二窮：窮到用小硬碟 : 第三窮：窮到沒有滑鼠 : 我也算是Linux開發者，但不是狂人，然而工作周圍的狂人很多神人更多， 相信您一定和核心社群有所交流, 可否提示一下 git log 好讓小弟拜見大師? : 看到了許多奇特的現象，其實還蠻有趣的！ : 首先就是換行準則，有的80換，有的100換，寧可螢幕右半留白，也不願單行過百。 : 所以，市售那些大尺寸螢幕，買家不會是他們。 您一定沒跑過 scripts/checkpatch.pl 規則比你想像中的更多 coding style 本來就要先統一, 不然怎麼一起工作? 我習慣左邊在修, 右邊在編了.... : 再來，tab不轉空白，命名法則充滿了縮寫(例如workqueue縮成wq，甚再縮成w)， : 所以，市售那些大容量硬碟，買家也不會是他們。 Tab 就是 Tab, 不是空白. 另外還是那句同樣的話 "Coding style 要先統一" 縮寫在那裡都一樣... 你可以告訴我那個語言裡面沒有縮寫嗎? (笑) : 最後，鍵盤王道，滑鼠只是用來開啟terminal程式而已，只有vi系列才是正統編輯器。 : 所以，市售一堆光學雷射無線鼠，買家亦不是他們。 請問一下... 滑鼠怎麼寫程式? (笑) : 這些狂人多半是奉行Linus主義，算是拜他為神來看，也視Linux上的做法為圭臬。 : 有時會很難理解，明明有更好環境、更方便的工具，卻仍停在舊時代的方法。 : open source與不open，我覺得做法上應該還是可以小小不同。 以姓名來統計的話, 目前參予 Linux 開發的開發者有 9936 位 $ git log --format="%an" | sort | uniq | wc -l 9936 請問一下您可以想像一下, 要 9936 位開發者同時改變規則, 會造成多大的混亂? : 要被open出來的東西，就需兼顧不同開發者terminal大小，80換行可以理解； : 要考慮文件大小免得工作站quota爆，簡化命名，也可理解；考量到操作工具要單純， : 可能沒有GUI介面，沒有滑鼠也能理解。 : 但事實上，決大部分開發的東西並不是open的(不一定都是GPL license的東西)， : 開發環境也九成以上是圖型介面的OS，所以我用source insight編輯，所以我 : 寧可命名寫得完整單行過百，也不希望下一個接我code的人不曉得該變數的含意。 : 不過，我看到這些狂人，其實都不窮，只是寫code很執著而已。 : 只能說，他們很強～ 不好意思, 我實在看不出來您這篇文章想表達什麼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.16.35 ※ 編輯: Spig 來自: 220.134.16.35 (11/29 00:17)