※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言： : : 為了品質或是減少不必要 : : 的麻煩, 使用的人是否能感受到必須使用這個工具 ? : : : 如果人不多, 又分很大塊, 很多人都喜歡單幹, 又沒有一個 reviewer 存 : : 在著協助要求時, 這時候這種工具仍然會有效嗎 ? : : 這類工具能不能逐漸的經由互動, 逼得寫程式者必需要做有效的分工與 : : 授權 ? : : 我想說的不多. : Version Control 是實際 development 工作中不可缺少的東西. : "需要 Version Control 與否" 根本就不必要討論. (可是閣下 : 洋洋數百字還是在談 Version Control 是不是真的有需要, 難 : 聽點說一句, 真的是很沒營養的討論. : 我覺得你投身過一些真正的 development, 就不會再浪費時間問 : Version Control 是不是真的有需要. 你說的東西在我看來是缺 : 乏實際開發經驗才會問的東西. ==================================== 1.如果 version control 是必要又不可或缺, 那根本就不必進行強 制性的推廣, 因為一定會去使用. 2.剩下的問題就變成是該使用那種工具, 挑那種含 version control 的軟體支援工具會比較好 ? 如果是這樣, 那有必要強制推廣那種 特定的 version control 工具嗎 ? 例如 subversion . 3.會提出要推動, 必然是用了某種工具的人覺得大家都用這個工具應 該會有幫助. 但不熟該工具卻已經使用另一個類似工具者可能就會 覺得沒有立即的幫助還得耗時學習, 那豈不是一種沒必要的負擔, 這跟品質與時效就成了衝突, 想接受的人必然少了, 推動就變成是 個費力不討好的事. Version Control 是個大項的概念, 單包獨幹下使用的 version control 對獨個開發者是很有幫助的, 也無所謂衝突了如何排解的仲裁問題. 但一 個群體的分工合作時, 使用了 version control 就得考量是否因分工不當 反而隨工具而造成不必要的問題. 這個標題的原來post不就提出這種可能嗎 ? 一個群體必有統帥, 但甚麼樣的統帥才是大家想要的, 可接受的, 也是很 重要的吧 ! 顯然答案不會是有統帥就好. 有時候受制於爛統帥可能不如沒 有得好, 是吧 ! 還是請各位就已知在使用的這類軟體, 提出個該用甚麼不該用那個的建議 或討論吧 ! 先謝了 ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12