※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : : 为了品质或是减少不必要 : : 的麻烦, 使用的人是否能感受到必须使用这个工具 ? : : : 如果人不多, 又分很大块, 很多人都喜欢单干, 又没有一个 reviewer 存 : : 在着协助要求时, 这时候这种工具仍然会有效吗 ? : : 这类工具能不能逐渐的经由互动, 逼得写程式者必需要做有效的分工与 : : 授权 ? : : 我想说的不多. : Version Control 是实际 development 工作中不可缺少的东西. : "需要 Version Control 与否" 根本就不必要讨论. (可是阁下 : 洋洋数百字还是在谈 Version Control 是不是真的有需要, 难 : 听点说一句, 真的是很没营养的讨论. : 我觉得你投身过一些真正的 development, 就不会再浪费时间问 : Version Control 是不是真的有需要. 你说的东西在我看来是缺 : 乏实际开发经验才会问的东西. ==================================== 1.如果 version control 是必要又不可或缺, 那根本就不必进行强 制性的推广, 因为一定会去使用. 2.剩下的问题就变成是该使用那种工具, 挑那种含 version control 的软体支援工具会比较好 ? 如果是这样, 那有必要强制推广那种 特定的 version control 工具吗 ? 例如 subversion . 3.会提出要推动, 必然是用了某种工具的人觉得大家都用这个工具应 该会有帮助. 但不熟该工具却已经使用另一个类似工具者可能就会 觉得没有立即的帮助还得耗时学习, 那岂不是一种没必要的负担, 这跟品质与时效就成了冲突, 想接受的人必然少了, 推动就变成是 个费力不讨好的事. Version Control 是个大项的概念, 单包独干下使用的 version control 对独个开发者是很有帮助的, 也无所谓冲突了如何排解的仲裁问题. 但一 个群体的分工合作时, 使用了 version control 就得考量是否因分工不当 反而随工具而造成不必要的问题. 这个标题的原来post不就提出这种可能吗 ? 一个群体必有统帅, 但甚麽样的统帅才是大家想要的, 可接受的, 也是很 重要的吧 ! 显然答案不会是有统帅就好. 有时候受制於烂统帅可能不如没 有得好, 是吧 ! 还是请各位就已知在使用的这类软体, 提出个该用甚麽不该用那个的建议 或讨论吧 ! 先谢了 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12