作者Arbin ()
看板Linux
標題[閒聊] 紅帽決定不公開RHEL原始碼
時間Fri Jun 23 08:26:36 2023
原文在這：
https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream
縮網址：
https://reurl.cc/lDQ0vl
lwn.net上的討論：
https://lwn.net/Articles/935592/
簡單來說就是
以後只會對外公開CentOS Stream的原始碼
不過根據GPLv2，也不能就因此不釋出RHEL原始碼
所以之後原始碼只會放在
Red Hat Customer Portal（要購買RHEL才能存取）
首當其衝的會由
像是Rocky Linux或AlmaLinux
等從RHEL原始碼改的發行版
不過這大概也是針對他們的政策就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.51.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1687479998.A.970.html
1F：→ roccqqck: 付費才公開 這樣有合license嗎 06/23 14:25
2F：→ roccqqck: 那兩家公司付費把source抄出去也沒違反license吧 06/23 14:27
3F：推 LGNexus5: RHEL付費授權的使用者條款有說不能對外散佈 06/23 14:40
4F：→ LGNexus5: RHEL裡面不是所有東西都是GPL IBM法務早就都設想好了 06/23 14:40
5F：→ LGNexus5: 沒辦法跟RHEL 1:1 的話 Alma跟Rocky就沒意義了 06/23 14:42
6F：→ roccqqck: ibm真的是... 06/23 14:57
7F：推 jksen: 哇靠這大新聞 06/23 14:59
8F：→ jksen: 我不太懂法律，這樣RHEL重製版像Rocky就都GG沒辦法繞過了?! 06/23 15:00
9F：噓 roccqqck: open source公開程式碼 但不得外漏這樣哪叫公開阿 06/23 16:08
10F：→ roccqqck: 這邏輯一定有問題吧 06/23 16:08
11F：→ roccqqck: 這樣每個GPL專案有修改 都開一個天價20億美金就能看到我 06/23 16:09
12F：→ roccqqck: 的程式碼 但不能外洩 這合理嗎 06/23 16:09
13F：推 jakkx: 我比較有興趣的是這兩種發行版的發行人應該有想過這種狀況 06/23 16:10
14F：→ jakkx: 不知道他們會怎麼做 06/23 16:10
15F：→ roccqqck: 當然你說有些跟GPL的扯不上關係的 不公開還算合理啦 06/23 16:10
16F：推 microloft: GPL只規定散佈時要附該部份的原始碼，所以理論上沒違反 06/23 21:25
17F：→ microloft: 因為散佈對象(付費使用者)的確都能拿到原始碼 06/23 21:26
18F：→ microloft: 理論上是可以付費後把原始碼公開，但就變成他也有權終 06/23 21:28
19F：→ microloft: 止服務，讓你無法再取得後續更新 06/23 21:30
20F：推 ls4860: rocky跟alma不是就是為了一般使用者而存在的 如果RH現在 06/23 21:33
21F：→ ls4860: 不公布原始碼 這樣不會把餅越做越小嗎？的時候佔有率下降 06/23 21:33
22F：→ ls4860: ，對他們商業市場不會更差嗎？ 06/23 21:33
23F：→ Arbin: 一般（不想花錢的）使用者 06/23 23:00
24F：→ Arbin: 從CentOS變成Rolling之後 06/23 23:00
25F：→ Arbin: 我是覺得就該要料到會有這動作的一天了 06/23 23:00
26F：→ Arbin: 若為個人使用。沒記錯RHEL 也有個人戶免費使用 06/23 23:02
27F：推 s9209122222: REDHAT 出來面對！ 06/24 09:46
28F：→ funk443: GPL 的規定是只要使用者有拿到原始碼都行吧，所以有付費 06/24 13:23
29F：→ funk443: 的都可以拿 06/24 13:23
30F：→ homeworkboy: 看來還是要面對ibm 06/24 22:30
31F：推 ivon852: 中國Linux公司：幸好我都宣稱是自主研發（菸 06/25 20:00
32F：推 drm343: 很 AdaCore 的玩法 06/26 00:00
33F：推 cancelpc: 這樣網路公司大概會出走 06/26 01:41
34F：→ cancelpc: 這種機制只會是傳統公司會採用。之後一定會調高授權費。 06/26 01:42
35F：推 wyvernlee: 自從紅帽載在藍色巨人頭上後，也開始走高貴很貴這套了 06/26 15:02
36F：推 j50508: 比較好奇IBM法務有沒有研究Copyleft跟Copyright XD 06/26 22:23
38F：→ LGNexus5: 很嗆哦 06/27 09:23
39F：→ LGNexus5: 直接嗆 Alma 跟 Rocky 是 real threat 06/27 09:24
40F：→ LGNexus5: Alma 跟 rocky 應該是死透了 RH是認真要搞死他們 06/27 09:25
41F：→ LGNexus5: Oracle 應該有本錢學亞馬遜自己搞一個distro 06/27 09:40
42F：→ leolarrel: 免責翻譯:"那些只會抓檔案重包的,不肯花時間貢獻代碼的 06/27 17:51
43F：→ leolarrel: ,開源界的垃圾" 06/27 17:51
44F：→ leolarrel: 都是 06/27 17:52
46F：→ homeworkboy: IBM的思維，不能讓他們賺到錢的都沒價值 06/27 20:44
47F：推 jksen: Ubuntu表示 06/27 20:57
48F：→ superpandal: 非常好 非常鼓勵大家玩自己的 本來linux是個很單純的 06/27 23:17
49F：→ superpandal: 系統 也是hobbyist和hacker的花園 沒有什麼垃圾 06/27 23:20
50F：→ superpandal: systemd等一堆東西 06/27 23:21
51F：→ kdjf: 不買RHEL的人也能用free licence啊，這針對的是拉了程式碼來 06/28 00:22
52F：→ kdjf: 用，還賣支援服務的公司。但改善某些package管理/易用性算不 06/28 00:22
53F：→ kdjf: 算貢獻呢 06/28 00:22
54F：→ Arbin: 實話總是很難聽，老實說我開始有點部分認同RH的觀點== 06/28 01:17
55F：→ Arbin: 不過我同時也覺得RH應該試圖向那些無力收取高額授權費的中 06/28 01:24
56F：→ Arbin: 小企業遞出橄欖枝就是了，不知道後面會不會調整授權計價 06/28 01:24
57F：→ Arbin: 而不是直接開砲「你們這些只會rebuilding的人都是垃圾」 06/28 01:25
58F：→ Arbin: 公司要生存要利潤很重要也是很現實的考量，不然大家直接像 06/28 01:28
59F：→ Arbin: faker.js作者一樣直接「老子不幹了」就好，這部分我是認同 06/28 01:28
60F：→ Arbin: RH 06/28 01:28
61F：→ Arbin: 喔對，至於有沒有違反GPL又是另外一回事，雖然這部分IBM法 06/28 01:59
62F：→ Arbin: 務應該會弄好就是了 06/28 01:59
63F：推 LGNexus5: 這波搞不好能帶出GPLv4 企業拿額外的使用者條款來嚇阻 06/28 03:18
64F：→ LGNexus5: 使用者做GPL原本想推廣的事情 (redistribute code 可能 06/28 03:18
65F：→ LGNexus5: 被取消未來的使用資格) 不論現況合不合法 這很違反GP 06/28 03:18
66F：→ LGNexus5: L的精神 06/28 03:18
67F：推 duckfly: 好喔Ubuntu我來了 06/28 20:28
68F：→ Hurricaneger: arch使用者路過 06/29 01:39
69F：推 saito2190: 以RH的角度來說，Rocky跟Alma的確是類似蚊子的存在 06/29 03:21
70F：→ saito2190: 時不時來吸一點血 06/29 03:21
71F：→ terter: 當初他們把centos自己收掉才會有Rocky出來...不過基本上 06/29 11:32
72F：→ terter: 他們態度大致就確定了，就是不讓大家用免費就是 06/29 11:33
73F：→ homeworkboy: Clone 也是推動red hat更多專業使用，不給用 不早說 06/29 12:38
74F：→ homeworkboy: ，幹嘛這時候來收稻 06/29 12:38
75F：→ Arbin: 我是覺得他們收編CentOS之後就亂套了 06/29 12:48
76F：→ Arbin: Fedora、CentOS Stream、RHEL 太多了== 06/29 12:49
77F：→ Arbin: 然後IBM應該是最大因素 06/29 12:52
78F：推 kdjf: 能免費用啊，只是不想讓第三方拿自己的code base綁使用者。 06/29 20:40
79F：→ kdjf: 也沒阻止其他公司提供純支援，要是客戶長大了可以無痛回本家 06/29 20:40
80F：→ WarIII: 我不認同rocky 跟 alma是吸血蚊子這說法 os 是有依賴性的 06/30 10:23
81F：→ WarIII: 人類的習慣就是用慣的東西會一直用 rhel 這分支只有自己 06/30 10:23
82F：→ WarIII: 根本不會有現在的使用量 免費仔不出錢不表示沒出力 最少 06/30 10:23
83F：→ WarIII: 在推廣這分支都是盡力的 這關係比較像啄木鳥跟樹 06/30 10:23
84F：→ WarIII: 我直白的說rhel 這是在搞壞開源的信任度 要賺錢最好的辦 06/30 10:28
85F：→ WarIII: 法是大家一起賺把餅做大 不是只有我能賺 你們都是垃圾這 06/30 10:28
86F：→ WarIII: 種做法 06/30 10:28
87F：推 kenwufederer: 是因為他們覺得那兩家貢獻不大 07/01 03:04
88F：→ BoXeX: 如果不想被吸血 那就別用linux啊 kernal自己開發啊 07/02 15:28
89F：→ BoXeX: 或是早點講 你討厭被吸血 一開始就別讓免費仔用 07/02 15:31
90F：推 wyvernlee: 藍帽現在的老闆是藍色巨人，基本上對開源軟體就... 07/02 16:44
91F：推 Wayfarer03: Rocky linux這種對上游沒有貢獻，包一包就直接出一個 07/02 17:07
92F：→ Wayfarer03: 發行版，真的是傷害整個開源生態系 07/02 17:07
93F：推 roccqqck: 如果reshat 07/03 16:32
94F：→ roccqqck: 如果redhat跟Ubuntu debian一樣免費 只收支援的費用 誰 07/03 16:33
95F：→ roccqqck: 還會想要rebuild 07/03 16:33
96F：→ roccqqck: 如果免費 誰還會想要找oracle alma rocky來支援 07/03 16:35
97F：→ roccqqck: 這種做法根本愚蠢 07/03 16:35
98F：推 Bencrie: 講得好像 RH 沒參與開發 kernel 的樣子 07/03 19:25