作者s9209122222 (海海海)
看板Linux
標題[問題] 請問 Fedora 和 Arch 的選擇
時間Sat Oct 2 11:39:20 2021
各位大哥好，小弟我使用 Arch 已經有一段時間，
最近對於原生的 Gnome 41 與她的軟體有點迷戀，
想用最新的 Gnome 41 軟體，想請問各位的意見。
撇除 beta 版，哪家最快升級 Gnome 41 的套件？
rpmfusion 是否可代替 Arch AUR 使用需求條件？
像我 AUR 有安裝的軟體如下：
1. MPV Player（git 版本，因為 release 版太多 bug）。
2. 各種 Gnome Extensions，因為官網更新太慢。
因為 AUR 無法在 Gnome Software 使用，讓我很猶豫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.200.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1633145962.A.A98.html
※ 編輯: s9209122222 (114.33.200.176 臺灣), 10/02/2021 11:40:58
1F：→ s9209122222: 最近又看到好多 Fedora 推動 Linux 發展的新聞，像是 10/02 11:52
2F：→ s9209122222: 近期就在招募專門開發 HDR 的員工，原本覺得無望的事 10/02 11:52
3F：→ s9209122222: 瞬間被他們點燃希望，好想支持他們 10/02 11:52
4F：→ s9209122222: fedora beta 通常過多久會變成正式版呢？ 10/02 11:54
5F：→ s9209122222: 好久沒對 Linux 那麼充滿希望了 10/02 11:55
6F：→ EdwardGJLee: 裝起來用一段時間不就知道了？RH 被 IBM 買走了，大 10/02 12:12
7F：→ EdwardGJLee: 方向會不會改變，不知道。 10/02 12:12
8F：推 Bencrie: Arch aur 還不夠 bleeding edge 喔？ 10/02 12:16
9F：推 holishing: Fedora 每 6 個月出一個正式版 10/02 12:26
10F：→ holishing: 所以就看上一個 stable 什麼時候出的就加 6 個月 10/02 12:27
11F：→ holishing: 或直接google關鍵字，fedora+<版號>+release schedule 10/02 12:27
12F：→ s9209122222: AUR 的東西夠新就是我用的原因呀，文中有提到不是？ 10/02 12:31
13F：→ s9209122222: 但就是好奇這兩家對 Gnome 升級速度誰比較快 10/02 12:32
14F：→ s9209122222: 然後希望軟體可以盡量從 Gnome Software 下載更新 10/02 12:33
15F：推 holishing: 看你要不要算進 Fedora beta release 10/02 12:34
16F：→ holishing: 因為 Arch 本質就是把最新的「stable」release 餵給你 10/02 12:35
17F：→ holishing: AUR 可能有人放 beta 的，但 GNOME 規模太大了 10/02 12:35
18F：→ holishing: 所以只能看官方的 gnome-unstable 這個 repo 有沒有 10/02 12:35
19F：→ holishing: 新東西，但現在看起來 GNOME 41 沒進去，但 Fedora 35 10/02 12:36
20F：→ holishing: 已經有了，所以 Fedora 贏了 10/02 12:36
21F：→ holishing: 但沒人知道穩不穩定，你可以成為本板第一個測試的勇者 10/02 12:36
22F：→ holishing: 因為 Fedora 35 還在 beta 10/02 12:37
23F：→ OrzOGC: 不爆炸就不叫fedora...XD 10/02 12:59
24F：→ s9209122222: 明明已經啟用 rpmfusion，卻無法從 gnome Software 10/02 13:23
25F：→ s9209122222: 找到 mpv…… 10/02 13:23
26F：→ s9209122222: 所以 Arch 比 Fedora Beta 穩囉？ 10/02 13:55
27F：→ EdwardGJLee: 穩不穩還得看使用的人。要弄爆一個系統並不是難事。 10/02 14:22
28F：→ s9209122222: Arch 的穩定度我用起來覺得 OK，但 Fedora Beta 不曉 10/02 14:36
29F：→ s9209122222: 得如何 10/02 14:36
30F：→ EdwardGJLee: ßis beta. 比較基礎不一樣。 10/02 14:54
31F：→ OrzOGC: 我用fedora大多都最新版出不久就跟上了,己經很久沒炸過了 10/02 14:59
32F：→ OrzOGC: 有點懷念以前更新就自爆的時代 10/02 14:59
33F：→ OrzOGC: 不過從2X版到現在藍牙還是修不好... 10/02 15:00
34F：推 kentyeh: 長久使用的話不建議肥多拉,會有停更問題,我公司裝20,很 10/02 15:01
35F：→ kentyeh: 久沒得更新了 10/02 15:01
36F：→ s9209122222: 我是一有更新就馬上安裝的那種，非工作用途 10/02 15:12
37F：→ s9209122222: 我沒藍芽設備，那問題是 fedora 專屬的嗎？ 10/02 15:15
38F：→ s9209122222: 現在的公司都沒考慮用 flatpak 嗎？不是可以解決版本 10/02 15:16
39F：→ s9209122222: 的問題？ 10/02 15:16
40F：噓 brli7848: 有付錢才是真的支持…下載免費版就別說嘴了 10/02 17:49
41F：→ s9209122222: 我用他們的東西回報問題給他們就是支持了，我可是無 10/02 17:56
42F：→ s9209122222: 償測試 10/02 17:56
43F：推 Bencrie: 社群比較愛能送 patch/merge request 的人 10/02 19:11
44F：→ s9209122222: 我發現 bug，他們解決，win win 10/02 20:31
45F：推 lantw44: 不考慮 beta 的話 Arch 會比 Fedora 快吧，畢竟 Fedora 10/02 21:17
46F：→ lantw44: 不會在穩定版本內升級 GNOME 大版號，一定只能等下一版出 10/02 21:20
47F：→ lantw44: 來。GNOME 一般在 3 月和 9 月底釋出，Fedora 通常在 5 10/02 21:21
48F：→ lantw44: 月和 11 月附近釋出，大約會晚一兩個月。我印象中 Arch 10/02 21:23
49F：→ lantw44: 升級 GNOME 的速度沒這麼慢，Fedora 還常常延後釋出。 10/02 21:24
50F：推 lantw44: 至於 AUR，其實 Fedora 的官方套件庫裡就有 pacman，願意 10/02 21:28
51F：→ lantw44: 手動改 PKGBUILD 的話其實也可以在 Fedora 上用 AUR。當 10/02 21:29
52F：→ lantw44: 然相較於在 Arch 上可以靠 AUR helper 全自動管理是比較 10/02 21:29
53F：→ lantw44: 不方便，但至少比自己包 RPM 來得容易許多。我在 Fedora 10/02 21:32
54F：→ lantw44: 上目前是用 pikaur 和自己的 script 在管理 AUR 套件。 10/02 21:32
55F：推 holishing: 那我就待在 Arch 等 GNOME 升吧 10/02 21:47
56F：→ s9209122222: 不過最近發現 Arch 的 Gnome Software 滿 bug 的 10/02 22:16
57F：→ s9209122222: 按下重啟並更新之後，電腦重開了，但還是提醒沒更新 10/02 22:16
58F：→ s9209122222: 之前還讀不到自己的 Steam，回報才修復 10/02 22:17
59F：→ s9209122222: 主要是希望盡量全經由 Gnome Software 10/02 22:21
60F：→ lantw44: 我沒有在用 GNOME Software 管理系統套件，都直接用 dnf 10/03 00:41
61F：→ lantw44: 或 pacman 指令操作。然後 GNOME Software 和 PackageKit 10/03 00:42
62F：→ lantw44: 還很容易就吃掉 1 G 的記憶體，沒在用的時候很想停用。 10/03 00:43
63F：→ s9209122222: Arch 論壇上的人直接說 Gnome Software 和 Arch 不完 10/03 01:02
64F：→ s9209122222: 全相容…… 10/03 01:02
65F：→ s9209122222: 因為 Arch 上的 PackageKit 還很不成熟 10/03 01:04
66F：→ lantw44: 在 Fedora 上 packagekitd 的 RAM 用量常常大到我想直接 10/03 01:07
67F：→ lantw44: systemctl mask 掉…… 10/03 01:07
68F：推 Bencrie: gnome 的東西我會怕 XD 雖然我用他的 shell 10/03 02:02
69F：推 asas1asas200: Arch is the best 10/03 02:16
70F：→ EdwardGJLee: 適合自己的才是最好的。 10/03 06:07
71F：→ s8321414: 等等，你在Arch上加rpmfusion?? 10/03 08:10
72F：推 Adama: 習慣Arch滾動更新的應該會對Fedora版號才更新感到不耐XDD 10/03 09:27
73F：→ holishing: 想推新手入門難免就會糾結在要不要讓他們用 packagekit 10/03 14:56
74F：→ holishing: 以及前面的 GNOME Software，但以這兩個發行版的客群(? 10/03 14:57
75F：→ holishing: 而言，能用 pacman/dnf 就用，除非你想要幫別人 debug 10/03 14:58
76F：→ dobedobedo: 不太懂為什麼想要混用套件管理員 10/03 16:27
77F：→ lantw44: 其實我最初會不想用 PackageKit 是因為 dnf history 查不 10/03 16:31
78F：→ lantw44: 到它做了什麼事，畢竟時間久了很容易忘記當初為什麼會裝 10/03 16:33
79F：→ lantw44: 某個套件。 10/03 16:33
80F：→ lantw44: 不過這可能已經是 Fedora 22 那個年代的事情了，很久沒用 10/03 16:35
81F：→ lantw44: 也不知道現在 PackageKit 行為如何了。 10/03 16:35
82F：→ s9209122222: 因為他是 Gnome 的一部分呀，既然要用圖形介面更新， 10/03 17:49
83F：→ s9209122222: 那就要用和桌面一體的 10/03 17:49
84F：→ s9209122222: rpmfusion 是我用 fedora liveusb 用的 10/03 17:50
85F：→ s9209122222: 哪有人提供這桌面卻無法用他的軟體更新 10/03 17:51
86F：→ s9209122222: 看來先乖乖用 pamac-all-git 來用 10/03 18:25
87F：→ EdwardGJLee: 樓上，你碰觸了 FS/OSS 的一大難題：誰有權更新軟體! 10/03 19:45
88F：→ s9209122222: 不是，他也只是個前端軟體不是？ 10/03 21:44
89F：→ EdwardGJLee: 是沒錯，但安裝的通常是官方不 ship 的軟體，不是嗎? 10/03 22:13
90F：→ EdwardGJLee: 當然，還有一種是連後端都是另外設計的。 10/03 22:14
91F：→ s9209122222: 除了 flatpak 以外都是官方的軟體呀 10/03 23:23
92F：→ s9209122222: 怎麼會有官方沒提供的軟體 10/03 23:23
93F：推 Hurricaneger: 我對Arch的核心號改進速度感到非常舒服，現在用mi 10/04 08:23
94F：→ Hurricaneger: nt莫名其妙不知道哪裡感到不爽。 10/04 08:23
95F：→ s9209122222: 這也是我用 Arch 的原因 10/04 17:25
96F：推 lantw44: Fedora 的 kernel 更新速度在常見發行版中應該也算蠻快的 10/04 22:06
97F：→ lantw44: 了，至少會持續跟上新版，不像有些發行版會停在 LTS 版。 10/04 22:07
98F：推 holishing: 的確... 10/05 00:16
99F：推 zwin: 不用選，都很好，兩台電腦一台fedora一台arch 10/22 21:42
100F：推 holishing: 我全都要！ 10/24 22:05
101F：→ George017: debian tseting好像也上gnome 41了吧？ 11/02 08:14
102F：→ s9209122222: 猜猜怎麼樣，Arch 還是沒更新，慘 11/09 21:41