作者ShenJing (ShenJing)
看板Linux
標題[閒聊] 一堆人在那喊CentOS比較穩定真的知道為什麼嗎（代po）
時間Wed Jan 6 20:42:28 2021
**朋友沒有 ptt 帳號，因此我代朋友 po**
（以下正文）
話說有時候我真的很想問，一堆人在那邊喊「CentOS 比較穩定」，
他們是知道為什麼嗎？
我覺得很多人都在那邊不知道為啥總之就用了。
我在使用封閉網路環境的單位，用了一個靠北穩定的 Ubuntu 版本：
只在一開始建置的時候開放對外連線，其餘時間全部斷網，只提供內部服務
CentOS 會比我上述的還穩定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.209.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1609936950.A.3B5.html
1F：推 brli7848: 這種環境用哪個linux distro都很穩吧？Arch也能輕鬆勝任 01/06 22:17
我自己看法也跟 b 大差不多，不過我自己經驗與見識不深，所以徵求同意後丟上來討論XD
2F：推 holishing: 什麼都不要動最穩定, 連 bug 都是穩定的 01/06 22:26
3F：推 ucrxzero: yum apt哪個能下載的多？ 01/06 22:26
4F：→ justoncetime: 系統是否穩定安全,管理者的能力和態度應該更關鍵 01/06 22:31
5F：→ homeworkboy: 一個是自用測試，一個是所有雲端，數量一比，當然cen 01/06 23:47
6F：→ homeworkboy: tos比較穩 01/06 23:47
7F：→ phosgrapho: uptime是多久? 這種廢文不知要幹麻。 01/07 00:00
8F：推 rickieyang: 乾脆說 系統裝好, 關機封存, 從來沒當機過! 01/07 00:29
9F：推 Bencrie: wget 能下載的多 :) 01/07 02:08
10F：→ tinlans: 這兩家穩定的原因其實都差不多吧 XD 01/07 04:34
11F：→ asdfghjklasd: 我都直接關機,超穩定的 01/07 05:13
12F：→ LGNexus5: 你這種比較跟先畫靶再射箭有什麼兩樣 01/07 07:57
13F：→ LGNexus5: 會用linux的人大多都會自己去查為什麼某些distro常被人 01/07 07:58
14F：→ LGNexus5: 說穩定啦 不需要你操心 01/07 07:58
15F：推 chang505: 這兩家目前差不多阿 01/07 10:01
16F：→ chigi: 不是我想吐槽，先畫靶再射箭有什麼不對嘛XDDDDDD 01/07 11:39
17F：→ tomsawyer: 這篇是來引戰的吧 呵呵 01/07 16:16
18F：→ a58524andy: 光他的命題就很奇怪了 為甚麼會拿centos來跟一個 01/07 16:52
19F：→ a58524andy: 特定的使用配置來比 01/07 16:52
20F：→ a58524andy: 請問這輛腳踏車跟這顆滑鼠哪個比較好吃 01/07 16:53
（代回覆）
感謝各位大大回覆廢文
由於小弟工作繁忙，因此簡單補充回應：
留言說的沒錯 這種環境確實應該大部份系統都穩
但工作上遇到有些客戶只在內部封閉網路使用的系統 說CentOS 才好 比較穩
小弟也是Google搜尋看過不少國內外文章在比較CentOS對比Ubuntu/Debian為何比較穩定
許多解釋原因不外乎因為它是RHEL核心、不常更新
因此倒覺得這種情況穩定度差不多沒必要特別執著哪個系統 只要部署方便容易運維都很好
※ 編輯: ShenJing (140.116.47.207 臺灣), 01/07/2021 21:40:18
21F：推 Piin: ubuntu版本更新太頻繁，很煩 01/07 22:22
22F：推 schemer: Ubuntu有LTS的版本，應該算穩定吧 01/07 23:12
23F：→ tomsawyer: ubuntu就用lts阿 就像windows ltsc也不會吃更新一樣 01/08 00:28
24F：推 Bencrie: security patch 再頻繁還是做啊。跟升版不一樣 01/08 01:00
25F：→ Bencrie: 要 01/08 01:01
26F：推 holishing: RHEL 號稱可以做到基本的 (k)abi, api 在一個主要版本 01/08 03:37
27F：→ holishing: (RHEL 7.x, 8.x) 下都是穩定的, 頂多加安全漏洞修補, 01/08 03:38
28F：→ holishing: 錯誤修復, 基於此前提可以向前相容的新功能增加 01/08 03:39
29F：→ holishing: CentOS 的話就 RHEL 下游, 所以安全更新/bugfix 會比 01/08 03:40
30F：→ holishing: RHEL 晚數天~數個禮拜(傳統), 但至少可以「撿現成的」 01/08 03:41
31F：→ holishing: 理論上Ubuntu LTS, Debian stable甚至是 CentOS Stream 01/08 03:42
32F：→ holishing: 也會盡量遵照這個原則, 但相較好像就沒有絕對的保證 01/08 03:43
33F：推 holishing: 然後 Ubuntu 會更傾向把新東西新支援倒回去現有的 LTS 01/08 03:47
34F：→ holishing: 環境, 例如 non-free 驅動、openzfs 模組硬塞核心套件 01/08 03:48
35F：→ holishing: Debian的話就是 stable 安全更新速度快到比 testing 快 01/08 03:51
36F：→ holishing: 但是否 backport, 要不要塞 non-free, 授權不相容的 01/08 03:52
37F：→ holishing: openzfs 都有得選 01/08 03:52
38F：推 hirokofan: 我突然想起永遠快樂的秘訣.... 01/08 06:50
39F：→ roccqqck: ubuntu lts支援10年也是滿穩定 01/08 12:34
40F：→ bitlife: 我是覺得硬體驅動程式才是重點,RHEL會有較多廠商去配合認 01/08 15:06
41F：推 wei115: 一方面是真的很穩定 另一方面用的人很多，所以其他其實也 01/08 15:07
42F：→ wei115: 很穩定的發行板就沒人推 01/08 15:07
43F：→ bitlife: 證,使用者也傾向會去買相容清單內的硬體 01/08 15:07
44F：推 s9209122222: 認證的硬體不是裝其他發行版也可以嗎？ 01/08 16:31
45F：→ bitlife: 認證的硬體通常貴,所以一般就是高階使用者或production 01/08 18:28
46F：→ bitlife: server比較會去買,當然裝其他發行版問題也不大,但是他們 01/08 18:29
47F：→ bitlife: 也會想「何不裝RHEL(或衍生)」,而一般使用者雜牌軍就不一 01/08 18:29
48F：→ bitlife: 定裝RHEL.我的意思是類似富人注意居住安全就不容易死於地 01/08 18:30
49F：→ bitlife: 震火警,因為花錢選地點選建材選施工品質 01/08 18:31
50F：推 holishing: Ubuntu LTS 5年後要另外訂閱, 雖然可以試用 01/08 19:56
51F：推 newton2009: 伺服器也有超穩定結構？！ 01/13 19:05
52F：→ dou0228: 應該不是 管理者如果有問題 用哪一個 Distro 都是一樣慘 01/13 20:46
53F：→ dou0228: 但反對 windows ltsc 穩定 win10 有穩定過嗎? 01/13 20:47
54F：→ BoXeX: win10很穩定的不穩定 01/14 11:24
55F：噓 Qtos: 你都知道了別人不知道？ 01/15 07:49
56F：推 HotDogCC: 我也不知道 但是學校都用cent OS 01/17 11:26
57F：推 holishing: 而且還不少學校 CentOS 版本還停在 5/6.. 最近資安通報 01/17 14:07
58F：→ holishing: 應該接不完 (? 01/17 14:08
59F：推 lspci: 學校如果是記中的系統本來就會維護，lab的系統根本不鳥什 01/17 14:49
60F：→ lspci: 麼資安通報 01/17 14:49
敝校資安通報若不處理屢勸不聽，會直接斷該實驗室的網路，所以須處理並回報回信
61F：→ Arbin: 最近學校有老師在求救 lab 系統硬碟掛掉 01/21 08:33
62F：→ Arbin: 系統還在用 CentOS 2 01/21 08:33
63F：→ Arbin: 所以資安通報要看地方 01/21 08:33
64F：噓 teddyissad: 不要開機更穩定 01/24 00:36
65F：→ OrzOGC: 好了啦 下去領500 01/24 10:29
※ 編輯: ShenJing (140.113.0.229 臺灣), 01/27/2021 01:51:23