作者ShenJing (ShenJing)
看板Linux
标题[闲聊] 一堆人在那喊CentOS比较稳定真的知道为什麽吗（代po）
时间Wed Jan 6 20:42:28 2021
**朋友没有 ptt 帐号，因此我代朋友 po**
（以下正文）
话说有时候我真的很想问，一堆人在那边喊「CentOS 比较稳定」，
他们是知道为什麽吗？
我觉得很多人都在那边不知道为啥总之就用了。
我在使用封闭网路环境的单位，用了一个靠北稳定的 Ubuntu 版本：
只在一开始建置的时候开放对外连线，其余时间全部断网，只提供内部服务
CentOS 会比我上述的还稳定？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.209.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Linux/M.1609936950.A.3B5.html
1F：推 brli7848: 这种环境用哪个linux distro都很稳吧？Arch也能轻松胜任 01/06 22:17
我自己看法也跟 b 大差不多，不过我自己经验与见识不深，所以徵求同意後丢上来讨论XD
2F：推 holishing: 什麽都不要动最稳定, 连 bug 都是稳定的 01/06 22:26
3F：推 ucrxzero: yum apt哪个能下载的多？ 01/06 22:26
4F：→ justoncetime: 系统是否稳定安全,管理者的能力和态度应该更关键 01/06 22:31
5F：→ homeworkboy: 一个是自用测试，一个是所有云端，数量一比，当然cen 01/06 23:47
6F：→ homeworkboy: tos比较稳 01/06 23:47
7F：→ phosgrapho: uptime是多久? 这种废文不知要干麻。 01/07 00:00
8F：推 rickieyang: 乾脆说 系统装好, 关机封存, 从来没当机过! 01/07 00:29
9F：推 Bencrie: wget 能下载的多 :) 01/07 02:08
10F：→ tinlans: 这两家稳定的原因其实都差不多吧 XD 01/07 04:34
11F：→ asdfghjklasd: 我都直接关机,超稳定的 01/07 05:13
12F：→ LGNexus5: 你这种比较跟先画靶再射箭有什麽两样 01/07 07:57
13F：→ LGNexus5: 会用linux的人大多都会自己去查为什麽某些distro常被人 01/07 07:58
14F：→ LGNexus5: 说稳定啦 不需要你操心 01/07 07:58
15F：推 chang505: 这两家目前差不多阿 01/07 10:01
16F：→ chigi: 不是我想吐槽，先画靶再射箭有什麽不对嘛XDDDDDD 01/07 11:39
17F：→ tomsawyer: 这篇是来引战的吧 呵呵 01/07 16:16
18F：→ a58524andy: 光他的命题就很奇怪了 为甚麽会拿centos来跟一个 01/07 16:52
19F：→ a58524andy: 特定的使用配置来比 01/07 16:52
20F：→ a58524andy: 请问这辆脚踏车跟这颗滑鼠哪个比较好吃 01/07 16:53
（代回覆）
感谢各位大大回覆废文
由於小弟工作繁忙，因此简单补充回应：
留言说的没错 这种环境确实应该大部份系统都稳
但工作上遇到有些客户只在内部封闭网路使用的系统 说CentOS 才好 比较稳
小弟也是Google搜寻看过不少国内外文章在比较CentOS对比Ubuntu/Debian为何比较稳定
许多解释原因不外乎因为它是RHEL核心、不常更新
因此倒觉得这种情况稳定度差不多没必要特别执着哪个系统 只要部署方便容易运维都很好
※ 编辑: ShenJing (140.116.47.207 台湾), 01/07/2021 21:40:18
21F：推 Piin: ubuntu版本更新太频繁，很烦 01/07 22:22
22F：推 schemer: Ubuntu有LTS的版本，应该算稳定吧 01/07 23:12
23F：→ tomsawyer: ubuntu就用lts阿 就像windows ltsc也不会吃更新一样 01/08 00:28
24F：推 Bencrie: security patch 再频繁还是做啊。跟升版不一样 01/08 01:00
25F：→ Bencrie: 要 01/08 01:01
26F：推 holishing: RHEL 号称可以做到基本的 (k)abi, api 在一个主要版本 01/08 03:37
27F：→ holishing: (RHEL 7.x, 8.x) 下都是稳定的, 顶多加安全漏洞修补, 01/08 03:38
28F：→ holishing: 错误修复, 基於此前提可以向前相容的新功能增加 01/08 03:39
29F：→ holishing: CentOS 的话就 RHEL 下游, 所以安全更新/bugfix 会比 01/08 03:40
30F：→ holishing: RHEL 晚数天~数个礼拜(传统), 但至少可以「捡现成的」 01/08 03:41
31F：→ holishing: 理论上Ubuntu LTS, Debian stable甚至是 CentOS Stream 01/08 03:42
32F：→ holishing: 也会尽量遵照这个原则, 但相较好像就没有绝对的保证 01/08 03:43
33F：推 holishing: 然後 Ubuntu 会更倾向把新东西新支援倒回去现有的 LTS 01/08 03:47
34F：→ holishing: 环境, 例如 non-free 驱动、openzfs 模组硬塞核心套件 01/08 03:48
35F：→ holishing: Debian的话就是 stable 安全更新速度快到比 testing 快 01/08 03:51
36F：→ holishing: 但是否 backport, 要不要塞 non-free, 授权不相容的 01/08 03:52
37F：→ holishing: openzfs 都有得选 01/08 03:52
38F：推 hirokofan: 我突然想起永远快乐的秘诀.... 01/08 06:50
39F：→ roccqqck: ubuntu lts支援10年也是满稳定 01/08 12:34
40F：→ bitlife: 我是觉得硬体驱动程式才是重点,RHEL会有较多厂商去配合认 01/08 15:06
41F：推 wei115: 一方面是真的很稳定 另一方面用的人很多，所以其他其实也 01/08 15:07
42F：→ wei115: 很稳定的发行板就没人推 01/08 15:07
43F：→ bitlife: 证,使用者也倾向会去买相容清单内的硬体 01/08 15:07
44F：推 s9209122222: 认证的硬体不是装其他发行版也可以吗？ 01/08 16:31
45F：→ bitlife: 认证的硬体通常贵,所以一般就是高阶使用者或production 01/08 18:28
46F：→ bitlife: server比较会去买,当然装其他发行版问题也不大,但是他们 01/08 18:29
47F：→ bitlife: 也会想「何不装RHEL(或衍生)」,而一般使用者杂牌军就不一 01/08 18:29
48F：→ bitlife: 定装RHEL.我的意思是类似富人注意居住安全就不容易死於地 01/08 18:30
49F：→ bitlife: 震火警,因为花钱选地点选建材选施工品质 01/08 18:31
50F：推 holishing: Ubuntu LTS 5年後要另外订阅, 虽然可以试用 01/08 19:56
51F：推 newton2009: 伺服器也有超稳定结构？！ 01/13 19:05
52F：→ dou0228: 应该不是 管理者如果有问题 用哪一个 Distro 都是一样惨 01/13 20:46
53F：→ dou0228: 但反对 windows ltsc 稳定 win10 有稳定过吗? 01/13 20:47
54F：→ BoXeX: win10很稳定的不稳定 01/14 11:24
55F：嘘 Qtos: 你都知道了别人不知道？ 01/15 07:49
56F：推 HotDogCC: 我也不知道 但是学校都用cent OS 01/17 11:26
57F：推 holishing: 而且还不少学校 CentOS 版本还停在 5/6.. 最近资安通报 01/17 14:07
58F：→ holishing: 应该接不完 (? 01/17 14:08
59F：推 lspci: 学校如果是记中的系统本来就会维护，lab的系统根本不鸟什 01/17 14:49
60F：→ lspci: 麽资安通报 01/17 14:49
敝校资安通报若不处理屡劝不听，会直接断该实验室的网路，所以须处理并回报回信
61F：→ Arbin: 最近学校有老师在求救 lab 系统硬碟挂掉 01/21 08:33
62F：→ Arbin: 系统还在用 CentOS 2 01/21 08:33
63F：→ Arbin: 所以资安通报要看地方 01/21 08:33
64F：嘘 teddyissad: 不要开机更稳定 01/24 00:36
65F：→ OrzOGC: 好了啦 下去领500 01/24 10:29
※ 编辑: ShenJing (140.113.0.229 台湾), 01/27/2021 01:51:23