作者KotoriCute (Lovelive!)
看板Linux
標題[新聞] 紅帽棄守CentOS Linux，將於明年底終止對
時間Thu Dec 10 17:01:51 2020
紅帽棄守CentOS Linux，將於明年底終止對CentOS Linux 8的支援
https://www.ithome.com.tw/news/141582
文/陳曉莉 | 2020-12-10發表
紅帽決定在明年的12月31日之後，將把對CentOS的資源全部投入CentOS Stream，也不再維護CentOS Linux 8，但對用戶較多的CentOS Linux 7網開一面，對CentOS Linux 7的支援終止日將是原訂的2024年。而CentOS專案則建議CentOS Linux 8用戶的最佳選擇是遷移到CentOS Stream 8。
紅帽（Red Hat）在周二（12/8）宣布，將把對CentOS的投資從CentOS Linux完全轉移到CentOS Stream，預計於明年12月31日終止對CentOS Linux 8的支援。
CentOS最早是個獨立的開源專案，其CentOS Linux的元件主要來自於Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的原始碼，因而又被視為免費版的RHEL。紅帽在2014年將CentOS納入麾下，但依舊讓它獨立運作，繼之雙方於去年推出CentOS Stream。
簡單地說，CentOS Linux為RHEL的重製版，而CentOS Stream則是RHEL的測試版，CentOS Stream的腳步會快於RHEL與CentOS Linux，但也相對不穩定。
根據紅帽及CentOS的規畫，對CentOS Linux 8的支援應該要到2029年的5月才截止，不過紅帽顯然提早結束了CentOS Linux 8的生命周期，而且宣稱不會再有CentOS Linux 9。
CentOS Linux用戶怒不可抑，有人說使用CentOS Linux唯一的原因就是它是RHEL的重製版，有人說這10年來使用CentOS Linux是因為它夠穩定，還有人說紅帽摧毀了使用者對該公司的信任。
而紅帽則解釋，在2014年把CentOS Linux帶進紅帽生態體系時，該專案滿足了當時對穩定系統的需求，但開源的發展模式並不是靜態的，它需要持續地迎合企業與社群的新興需求，例如容器化的應用程式、雲端原生服務、硬體創新，以及正在轉移至軟體即服務（SaaS）的生態體系，作業系統很難快速反應甚至只是其中之一的需求，因此需要藉由CentOS Stream來了解生產動態，也相信CentOS Stream會是推動Linux創新的最佳作法，讓它成為RHEL生態體系的主要創新中心。
總之，紅帽決定在明年的12月31日之後，將把對CentOS的資源全部投入CentOS Stream，也不再維護CentOS Linux 8，但對用戶較多的CentOS Linux 7網開一面，對CentOS Linux 7的支援終止日將是原訂的2024年。而CentOS專案則建議CentOS Linux 8用戶的最佳選擇是遷移到CentOS Stream 8。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.197.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1607590913.A.5DE.html
1F：推 roccqqck: IBM果然.... 12/10 18:42
2F：→ OrzOGC: 免錢的最貴 還好我用fedora 12/10 19:17
3F：推 rickieyang: 打不過，就買下它，然後讓它下市！ 12/10 20:20
4F：→ rickieyang: 不禁讓人想起眾多被 Oracle 併購的產品... 12/10 20:21
5F：推 kpier2: So what's different between M$ & Raghat ? Nothing ! 12/10 20:28
6F：推 wyvernlee: 可以，這非常的 IBM!! 12/10 21:01
7F：推 jksen: 如沒有CentOS stable可以用，也不會轉去用CentOS stream 12/10 21:07
8F：推 bamchisu: 懷念MySQL還沒被買下的日子 12/10 22:57
9F：推 s9209122222: 這樣 Fedora 和 CentOS 的定位？ 12/11 01:03
10F：推 Bencrie: sid testing 12/11 01:49
11F：推 Adama: 樓上貼切XD CentOS Stream應該就像RHEL Rawhide吧 12/11 14:23
12F：→ Adama: 這改變我覺得還好 如果我是老闆我也會這樣做 如果能接受 12/11 14:24
13F：→ Adama: Fedora是白老鼠試驗場，為什麼不能接受CentOS Stream? 12/11 14:24
14F：推 Adama: 但我還是覺得RH缺的是一個走得比較快的長期支援版 12/11 14:28
15F：→ Adama: 像UbuntuLTS那樣的 不然買Zen2/3然後用核心4.x跑實在不過癮 12/11 14:29
16F：推 abc0922001: 跟著 Linus Torvalds 用 Fedora 準沒錯 12/11 15:08
17F：→ seoiotoshi: 曾經的創辦人之一生氣地說要自己弄Rocky Linux 有搞 12/11 16:56
18F：→ seoiotoshi: 頭嗎？ 然後這個取名是紀念另外一個曾經開創centOS的 12/11 16:56
19F：→ seoiotoshi: 夥伴 12/11 16:56
20F：→ qwe753951: 重點是他把centOS 8砍了 12/11 17:55
21F：→ qwe753951: fu IBM 12/11 17:56
22F：推 roccqqck: 個人用跟公司服務用是兩回事阿 12/11 18:49
23F：→ Bellkna: centos的價值就是丟著很穩 不用時常更新(當然安全更新要 12/11 20:23
24F：→ Bellkna: 雖然軟體版本舊了點 但是跑服務之類的很夠用了 12/11 20:23
25F：→ Bellkna: 然後現在要改成像debian testing那樣當然炸鍋了XD 12/11 20:24
26F：→ homeworkboy: 基本上如果是open source,還可以另起爐灶，只是會比 12/11 23:11
27F：→ homeworkboy: 較慢生火 12/11 23:11
28F：推 holishing: 把 CentOS Stream 類比成 Debian testing 完全錯誤:p 12/12 03:41
29F：推 holishing: Debian 的 stable proposed-updates 還比較接近 12/12 03:44
30F：推 holishing: CentOS Stream 準備的是 x.y -> x.(y+1) 不是 x -> x+1 12/12 03:47
31F：→ holishing: Debian testing 則是準備 x -> x+1 12/12 03:47
32F：推 holishing: 很多主流發行版的 LTS 週期最多也就到 5 年，再下去 12/12 04:22
33F：→ holishing: 本來就會讓投入成本變得非常大，所以很好奇 RockyLinux 12/12 04:22
34F：→ holishing: 能撐幾個 RHEL 主要版本的 10 年就是了 12/12 04:25
35F：→ holishing: 畢竟 Ubuntu 的 ESM (+5年) 都採訂閱制(可註冊免付費) 12/12 04:26
36F：→ holishing: 就是了 12/12 04:26
37F：推 WusoAiwen: 支援到明年底，也就是說應該還有centos 8.4可以用 12/12 10:10
38F：推 roccqqck: 8支援比7還短 根本把選8的當智障 12/12 12:54
39F：→ WusoAiwen: 8對比7，內建套件版本新很多，還是有優點 12/12 13:04
40F：推 Bencrie: 我隨便講講 der XD 12/12 13:23
41F：→ Bencrie: stream 是 y+1 的話那沒必要這麼大反應吧 12/12 13:24
42F：推 holishing: 主要是變成支援5年會讓我就是要10年的客群跳腳 12/12 17:03
43F：推 Adama: 要RHEL clone的還有Scientific Linux可以用啊 12/13 12:32
44F：推 Hurricaneger: 現代科技進步，不過鬼島老闆都希望機器可以三十年 12/13 12:54
45F：→ Hurricaneger: 運作順暢快速不必更新，大家都會為舊機器學習並維 12/13 12:54
46F：→ Hurricaneger: 護。 12/13 12:54
47F：推 YabukiNako: scientific linux 早就沒在維護了 12/13 12:56
48F：推 Bencrie: 是說 LTS kernel 也只維護六七年 orz 12/13 15:08
49F：推 Alica: 去年scientific linux正好是叫大家去用centos8 自己不做了 12/13 21:16
50F：→ Alica: 結果今年被擺這麼一道 不知道原團隊有沒有要另作打算 12/13 21:17
51F：推 holishing: 看他們要不要跟著投入 Rocky Linux 吧，他們之前既然 12/14 02:18
52F：→ holishing: 放棄 SL 了，代表他們沒心力再獨立維護一個發行版了 12/14 02:18
53F：推 openSUSE: 各位大大可以考慮用一下openSUSE嗎？XD 12/15 12:56
54F：推 chang0206: 可是樓上你真的不好用 XD 12/15 14:56
55F：推 hgs1906: 推 openSUSE 用10多年越來越好用了 12/15 15:04
56F：推 Hurricaneger: 你不發貼紙給我，我拒用 12/15 19:11
57F：推 kenduest: opensuse 維護支援週期太短，對於企業所考慮選擇的要求 12/16 02:22
58F：→ kenduest: 有點尷尬。suse 對等來說，企業要的是 SLES 這裡長期支 12/16 02:22
59F：→ kenduest: 援的企業版比較相符，與 RHEL 比較近似 12/16 02:22
60F：推 Arbin: 好奇 Debian 對 CentOS 現在這樣的看法 (?) 12/16 02:42
61F：推 chang0206: 樓下Debian 接客啦 12/16 14:14
62F：推 Gold740716: 我不是，樓下 debian 12/16 17:53
63F：→ Bellkna: 幫蓋 樓下 Debian 12/16 20:11
64F：→ shadowjohn: 抱歉，我用肥朵拉，樓下debian 12/17 10:09
65F：推 openSUSE: openSUSE Leap 可用zypper做跨版本的更新唷。 12/17 19:56
66F：→ holishing: 理論上 CentOS 8/8-Stream 甚至 7 的 epel 也開始支援 12/18 01:52
67F：→ holishing: dnf distro-sync 跨版更新了 12/18 01:53
68F：→ holishing: 但 7 升 8 用 distro-sync 還停留在要下不少workaround 12/18 01:55
69F：→ holishing: 指令的階段，8 到 8-Stream 差不到 .1 個版號所以就多 12/18 01:56
70F：→ holishing: dnf swap 指令 12/18 01:56
71F：推 holishing: 看起來之後支援升級的程度應該能趕上其他發行版的尾巴 12/18 02:01
72F：→ s8321414: Arch 跑哪去啦(X) 12/18 07:40
73F：推 Adama: dnf跨版更新是用system-upgrade吧 12/19 11:56
74F：推 holishing: system-upgrade 只是 dnf 的 plugin 12/19 15:23
75F：推 holishing: 那個 plugin 也只能在 fedora 用，哪天支援 RHEL-like 12/19 15:27
76F：→ holishing: 系列當然是更好啦 12/19 15:27
77F：推 TPPCMAN: FreeBSD 我回來了 12/20 13:38
78F：→ holishing: 是有 FreeBSD 版啦www 12/20 15:23
79F：推 Adama: 那distro-sync並不是正式支援吧！RH從來不鼓勵這種線上更新 12/20 17:19
80F：→ Adama: system-upgrade也是先解析和下載套件，然後重開機才更新 12/20 17:19
81F：推 holishing: 那就希望 8-Stream 後能夠支援 dnf system-upgrade 了 12/20 23:35
82F：推 jksen: CloudLinux團隊也打算創建一個CentOS替代: Lenix 12/21 00:13
83F：→ chang0206: Rocky/Lenix 都還沒放出安裝檔 只能等等看了 12/22 11:02
84F：推 jobintan: 歡迎入坑KDE Neon，KDE + Ubuntu支援的結合。 12/28 11:24
85F：推 roccqqck: oracle linux到底能不能免費商用 12/28 12:11
86F：推 a1982213: "oracle" 01/16 02:01