以 180 * 4TB HDDs 來說, 不知道原po 是 全部資料要用滿, 還是 希望做到最大化保護? 所謂商用級的備份作法, 就是 d-2-d-2-t (disk to disk to tape) 所以如果要純用 180顆 HDDs 來做備份 至少要做到 d-2-d 如果是我來做的話: 0) 希望能配幾張好一點的RAID controllers / adapters; 1) 主儲存資料區, 建議用比較穩的硬碟, 如 SAS 來組RAID 2) 次備份資料區, 就可以用 SATA 來組RAID 主儲存資料區, 可以用SAS HDDs 來組RAID1, RAID5+1, etc 次備份資料區, 建議用 SATA HDDs 組zfs; zfs 好處是有snapshots可用 直接產生定時備份, 所有的人都可以隨時從snapshots 找回之前某個時間點的資料. 建議資料分配大小, 應該是 1:2 or 1:3 (主資料:zfs) 這樣的作法, 很省錢, 備份還原又方便又快速... 先不用去考慮SAN 的光纖網路環境, 除非是您原本的環境就是一堆fiber channels. ※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言： : Hi, 各位Linux前輩請多多指點小弟 : 事情是這樣，今天早上我確認Raid-5磁碟陣列出現三顆異常便著急更換 : 操作過程有一些misunderstand和不謹慎，也沒有確認Spare Disk的情況 : 到底是本來就不可能了，還是我腦殘造成的，已經不可考。 : 總之，重建失敗，Raid Fail, 資料爸爸、資料媽媽、資料阿公、資料弟弟 : 祖孫上下三代400TB已經一起上路。 : 我己經準備提頭跟老闆解釋。 : 七月的台灣，真的好冷。 : ------- : 木已成舟，重組Raid已經是既定事項，我現在只能想辦法不要重蹈覆側。 : 我查詢了網路上的一些說法，Raid-5既然只能損毀一顆硬碟 : 所以有經驗的管理者，都會控制整個Raid組合理的磁碟數量上限 : 避免重建過程又發生磁碟故障的機率上升 : 目前接到我手上的Raid組合是4TB*180顆作Raid-5，其中約包含6顆Spare disk : 這樣的組合數量是否合理(目前該機器已屆保固期，磁碟故障的狀況已開始較常發生） : 我查詢網路上，大多是家用級NAS的討論。商用級storage或SAN的討論比較少。 : 可以麻煩有經手過商用級SAN的前輩指點個大概概念和經驗嗎？ : 我目前是希望重做之後打散成3組Raid-5或6，每組再附加2~3顆Hot Spare. : 避免再發生組內多顆硬碟同時接近壽終。 : 有點伸手，這裡先跟各位誠懇致歉，如果有前輩願意指點，我真的很感謝 : 明天就要上刑場了.., 目前四處都在整理資料中。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.2.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1567864413.A.842.html