以 180 * 4TB HDDs 来说, 不知道原po 是 全部资料要用满, 还是 希望做到最大化保护? 所谓商用级的备份作法, 就是 d-2-d-2-t (disk to disk to tape) 所以如果要纯用 180颗 HDDs 来做备份 至少要做到 d-2-d 如果是我来做的话: 0) 希望能配几张好一点的RAID controllers / adapters; 1) 主储存资料区, 建议用比较稳的硬碟, 如 SAS 来组RAID 2) 次备份资料区, 就可以用 SATA 来组RAID 主储存资料区, 可以用SAS HDDs 来组RAID1, RAID5+1, etc 次备份资料区, 建议用 SATA HDDs 组zfs; zfs 好处是有snapshots可用 直接产生定时备份, 所有的人都可以随时从snapshots 找回之前某个时间点的资料. 建议资料分配大小, 应该是 1:2 or 1:3 (主资料:zfs) 这样的作法, 很省钱, 备份还原又方便又快速... 先不用去考虑SAN 的光纤网路环境, 除非是您原本的环境就是一堆fiber channels. ※ 引述《maplefff (鳄鱼嘎力攻击)》之铭言： : Hi, 各位Linux前辈请多多指点小弟 : 事情是这样，今天早上我确认Raid-5磁碟阵列出现三颗异常便着急更换 : 操作过程有一些misunderstand和不谨慎，也没有确认Spare Disk的情况 : 到底是本来就不可能了，还是我脑残造成的，已经不可考。 : 总之，重建失败，Raid Fail, 资料爸爸、资料妈妈、资料阿公、资料弟弟 : 祖孙上下三代400TB已经一起上路。 : 我己经准备提头跟老板解释。 : 七月的台湾，真的好冷。 : ------- : 木已成舟，重组Raid已经是既定事项，我现在只能想办法不要重蹈覆侧。 : 我查询了网路上的一些说法，Raid-5既然只能损毁一颗硬碟 : 所以有经验的管理者，都会控制整个Raid组合理的磁碟数量上限 : 避免重建过程又发生磁碟故障的机率上升 : 目前接到我手上的Raid组合是4TB*180颗作Raid-5，其中约包含6颗Spare disk : 这样的组合数量是否合理(目前该机器已届保固期，磁碟故障的状况已开始较常发生） : 我查询网路上，大多是家用级NAS的讨论。商用级storage或SAN的讨论比较少。 : 可以麻烦有经手过商用级SAN的前辈指点个大概概念和经验吗？ : 我目前是希望重做之後打散成3组Raid-5或6，每组再附加2~3颗Hot Spare. : 避免再发生组内多颗硬碟同时接近寿终。 : 有点伸手，这里先跟各位诚恳致歉，如果有前辈愿意指点，我真的很感谢 : 明天就要上刑场了.., 目前四处都在整理资料中。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.2.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Linux/M.1567864413.A.842.html