※ 引述《[email protected] (面PTT思過!!)》之銘言： > [恕刪] > : 噓 linuxhall:聊天請用推文, 正事請轉信. 這很難嗎? 不要貼別人標籤! 06/06 15:21 > : 請這位仁兄往上翻幾頁看看那些推文內容吧 > : 有些問題，有人用 ptt 的推文回答，原 po 的確也因此得到解答了。 > : 但是他站的人呢？他站也會有初學者，也可能會有相同的問題， > : 這些初學者，看不到推文別人的解答。 > : 等到哪天 ptt 掛點，推文的內容即使你到別的站去上， > : 還是會看不到。而這也是轉信的目的之一，將風險分散，不會因為某站掛點 > : 而造成大量的資料消失。 > : 不過我是覺得爭論可以停止了，吵半天，我想 ptt linux 版應該還是不會關閉推文 :p > : 大家不要浪費時間在這裡... > 我也一直認為這根本不是一個值得吵的議題.. > 本來愛推文就推文 不愛推文就回文.. > 這不是一件很自然也很自由的事嗎? > 就像之前有版友argue版上都沒人仔細回文章.. > 大家不是說 我們閱讀者 有回文也有不回文的權力嗎? > 那為何要因為轉信問題而剝奪閱讀者推文的權力呢? 軟體 open 的精神在於「取之於眾而回饋於眾」， 好比以往的學術交流，因為是公眾財性質，所以大家都可取用，才能使學術發展日益蓬勃。 GPL 的中心便是此概念。 在連線版使用 local save 來發表 linux 文章，這是很不禮貌的，這顯得很自私； 而「推文」，目前的狀況可以說更糟，他既不是 local, 也不是 international, 有時會跑出來，有時不會出來。因此干擾很大。 「推文」本來是一個好點子，可是 ptt 無法適當使用。 思考這問題的重點應放在：維持連線共享的精神，而不是在於：要不要有推文。 如果技術上無法做到有推文，又能維持共享的正義，那我個人寧可不要有推文。 （當然，我不是"你"，所以只能說說而已） 我提供一個思考方向： 一篇文章被推出本站之前，是可以推文的；送出本站後，該文即設成不可被"推"。 這樣可能還是會出現一些問題，我只是認為 ptt 應該做的是這類的思考。 而我很個人的，對推文的意見：我覺得有推文的 post ,看了會覺得文章版面很亂。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想聽什麼歌 通通不必等 ■■ └──《From:61.62.232.121 》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■ --