※ 引述《[email protected] (面PTT思过!!)》之铭言： > [恕删] > : 嘘 linuxhall:聊天请用推文, 正事请转信. 这很难吗? 不要贴别人标签! 06/06 15:21 > : 请这位仁兄往上翻几页看看那些推文内容吧 > : 有些问题，有人用 ptt 的推文回答，原 po 的确也因此得到解答了。 > : 但是他站的人呢？他站也会有初学者，也可能会有相同的问题， > : 这些初学者，看不到推文别人的解答。 > : 等到哪天 ptt 挂点，推文的内容即使你到别的站去上， > : 还是会看不到。而这也是转信的目的之一，将风险分散，不会因为某站挂点 > : 而造成大量的资料消失。 > : 不过我是觉得争论可以停止了，吵半天，我想 ptt linux 版应该还是不会关闭推文 :p > : 大家不要浪费时间在这里... > 我也一直认为这根本不是一个值得吵的议题.. > 本来爱推文就推文 不爱推文就回文.. > 这不是一件很自然也很自由的事吗? > 就像之前有版友argue版上都没人仔细回文章.. > 大家不是说 我们阅读者 有回文也有不回文的权力吗? > 那为何要因为转信问题而剥夺阅读者推文的权力呢? 软体 open 的精神在於「取之於众而回馈於众」， 好比以往的学术交流，因为是公众财性质，所以大家都可取用，才能使学术发展日益蓬勃。 GPL 的中心便是此概念。 在连线版使用 local save 来发表 linux 文章，这是很不礼貌的，这显得很自私； 而「推文」，目前的状况可以说更糟，他既不是 local, 也不是 international, 有时会跑出来，有时不会出来。因此干扰很大。 「推文」本来是一个好点子，可是 ptt 无法适当使用。 思考这问题的重点应放在：维持连线共享的精神，而不是在於：要不要有推文。 如果技术上无法做到有推文，又能维持共享的正义，那我个人宁可不要有推文。 （当然，我不是"你"，所以只能说说而已） 我提供一个思考方向： 一篇文章被推出本站之前，是可以推文的；送出本站後，该文即设成不可被"推"。 这样可能还是会出现一些问题，我只是认为 ptt 应该做的是这类的思考。 而我很个人的，对推文的意见：我觉得有推文的 post ,看了会觉得文章版面很乱。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想听什麽歌 通通不必等 ■■ └──《From:61.62.232.121 》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■ --