看板Linux
标 题Re: [问题] 想请问一下这个转信
发信站KKCITY (Fri Jun 6 17:55:36 2008)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt
※ 引述《[email protected] (面PTT思过!!)》之铭言:
> [恕删]
> : 嘘 linuxhall:聊天请用推文, 正事请转信. 这很难吗? 不要贴别人标签! 06/06 15:21
> : 请这位仁兄往上翻几页看看那些推文内容吧
> : 有些问题,有人用 ptt 的推文回答,原 po 的确也因此得到解答了。
> : 但是他站的人呢?他站也会有初学者,也可能会有相同的问题,
> : 这些初学者,看不到推文别人的解答。
> : 等到哪天 ptt 挂点,推文的内容即使你到别的站去上,
> : 还是会看不到。而这也是转信的目的之一,将风险分散,不会因为某站挂点
> : 而造成大量的资料消失。
> : 不过我是觉得争论可以停止了,吵半天,我想 ptt linux 版应该还是不会关闭推文 :p
> : 大家不要浪费时间在这里...
> 我也一直认为这根本不是一个值得吵的议题..
> 本来爱推文就推文 不爱推文就回文..
> 这不是一件很自然也很自由的事吗?
> 就像之前有版友argue版上都没人仔细回文章..
> 大家不是说 我们阅读者 有回文也有不回文的权力吗?
> 那为何要因为转信问题而剥夺阅读者推文的权力呢?
软体 open 的精神在於「取之於众而回馈於众」,
好比以往的学术交流,因为是公众财性质,所以大家都可取用,才能使学术发展日益蓬勃。
GPL 的中心便是此概念。
在连线版使用 local save 来发表 linux 文章,这是很不礼貌的,这显得很自私;
而「推文」,目前的状况可以说更糟,他既不是 local, 也不是 international,
有时会跑出来,有时不会出来。因此干扰很大。
「推文」本来是一个好点子,可是 ptt 无法适当使用。
思考这问题的重点应放在:维持连线共享的精神,而不是在於:要不要有推文。
如果技术上无法做到有推文,又能维持共享的正义,那我个人宁可不要有推文。
(当然,我不是"你",所以只能说说而已)
我提供一个思考方向:
一篇文章被推出本站之前,是可以推文的;送出本站後,该文即设成不可被"推"。
这样可能还是会出现一些问题,我只是认为 ptt 应该做的是这类的思考。
而我很个人的,对推文的意见:我觉得有推文的 post ,看了会觉得文章版面很乱。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■
│ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想听什麽歌 通通不必等 ■■
└──《From:61.62.232.121
》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■
--