※ 引述《[email protected] (ing)》之銘言： > 今天ptt不是強制所有人只能local save， 這樣說來 ptt bsd 版好像是強制所有人只能用 local save 了？;-) > 當使用者覺得其發表的文章應該要轉出，那麼他即會選擇reply > 您的說法似乎不給任何使用者僅發表站內文的空間？ > 是否將文章送出站外應當出於使用者的自由意志。而非強制行為。 我個人覺得，這無關自由 vs. 強制。這只是連線版上資訊交流的一種 管理方式。就像政府有許多的法規就是在做類似的事，目的是維護多數 人的利益。 當然，現在看起來 ptt 似乎是多數，但這就沒有考慮到隱性的讀者， 他們沒有回文並不代表他們沒有閱讀。 > ---- > 另一種角度看，這也是每個bbs必須做出自己特色以吸引人的原因。 > 如ptt掛，想逛linux的或許就去sayya。 > 期待"坐在那，資訊自己送上門"這種想法並不十分適當。 推文，就我個人的理解，就是方便的一行文 local save，因為有些版 會禁止一行文的 reply。 所以，這只是一種維持資訊交流的管理方式而已，版主群就可以決定， 只是決定之前得考量目前的使用者是否知道推文及 local save 的設置 目的。 大家可以隨便就找得到數行的推文，這種並不合適吧！縱使用一行文， 如果他本身就是答案，也是不適合使用推文。 做出自己特色以吸引人也不能去破壞連線版資訊交流的本意呀！像我就 曾在 TeX 版回了半天文，結果對方看不到，而有些答案只有 ptt 的推 文有，他站看不到，我後來，有推文回應的 post 就懶得回了，原因是 你不想交流，我又何必雞婆呢？ ps.話說 ptt 註冊要我的電話號碼，那我當然是不給的，所以我就被『強 制』不能在 ptt 發文，這樣說法，也能用強制一詞嗎？ -- 一個神聖的目標是很危險的。當一個目標變得神聖時， 要達到這個目標的手段往往會變得很卑下。(林語堂．快樂的天才) -- ※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> ◆ From: edt1023.sayya.org