※ 引述《[email protected] (ing)》之铭言： > 今天ptt不是强制所有人只能local save， 这样说来 ptt bsd 版好像是强制所有人只能用 local save 了？;-) > 当使用者觉得其发表的文章应该要转出，那麽他即会选择reply > 您的说法似乎不给任何使用者仅发表站内文的空间？ > 是否将文章送出站外应当出於使用者的自由意志。而非强制行为。 我个人觉得，这无关自由 vs. 强制。这只是连线版上资讯交流的一种 管理方式。就像政府有许多的法规就是在做类似的事，目的是维护多数 人的利益。 当然，现在看起来 ptt 似乎是多数，但这就没有考虑到隐性的读者， 他们没有回文并不代表他们没有阅读。 > ---- > 另一种角度看，这也是每个bbs必须做出自己特色以吸引人的原因。 > 如ptt挂，想逛linux的或许就去sayya。 > 期待"坐在那，资讯自己送上门"这种想法并不十分适当。 推文，就我个人的理解，就是方便的一行文 local save，因为有些版 会禁止一行文的 reply。 所以，这只是一种维持资讯交流的管理方式而已，版主群就可以决定， 只是决定之前得考量目前的使用者是否知道推文及 local save 的设置 目的。 大家可以随便就找得到数行的推文，这种并不合适吧！纵使用一行文， 如果他本身就是答案，也是不适合使用推文。 做出自己特色以吸引人也不能去破坏连线版资讯交流的本意呀！像我就 曾在 TeX 版回了半天文，结果对方看不到，而有些答案只有 ptt 的推 文有，他站看不到，我後来，有推文回应的 post 就懒得回了，原因是 你不想交流，我又何必鸡婆呢？ ps.话说 ptt 注册要我的电话号码，那我当然是不给的，所以我就被『强 制』不能在 ptt 发文，这样说法，也能用强制一词吗？ -- 一个神圣的目标是很危险的。当一个目标变得神圣时， 要达到这个目标的手段往往会变得很卑下。(林语堂．快乐的天才) -- ※ Origin: SayYA 资讯站 <bbs.sayya.org> ◆ From: edt1023.sayya.org