作者HotDesert (熱啊!)
站內Linguistics
標題Re: [請益] 請問如何分辨lexical aspect
時間Fri Jun 7 14:25:38 2013
有幾個測試可用。我介紹一個。
進行式 -- 對完成動詞而言，
進行式表動作進行；但是瞬成動詞
而言，進行式要嘛不合文法，
要嘛不是動作進行。例如：
John was dying. -> 快要的意思，非動作正在進行
John was writing a letter -> 動作正在進行。
老張在抵達台北 -> 不合文法
老師在寫一封信 -> 動作正在進行
去看看Carlota Smith (1997)有詳細的討論。
※ 引述《tsuyoshi73 (haha)》之銘言：
: 大家好
: 請問有沒有可以將achievement 跟 accomplishment這兩個可以區分的
: 測驗呢?因為想要區分punctual這個東西，但是越看越不清楚呢>///<
: 煩請了解的專家提供一下意見吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.71.111.4
1F：推 kaobeh:我覺得直接列LCS然後對應Vendler四類動詞會比較快了解 06/11 15:20
2F：→ kaobeh:現階段有好幾個學者已經把四類動詞有沒有punctual state 06/11 15:22
3F：→ kaobeh:都列出來,應該不難對應. 06/11 15:22
4F：→ kaobeh:像是上岸,應該是[BECOME [y BE AT <state>] 06/11 15:23
5F：→ kaobeh:而不是狀態動詞的[y BE AT <state>]. 06/11 15:24
6F：→ kaobeh:所以是達成動詞(achievment),state(-)durantion(-),goal(+) 06/11 15:27
7F：→ HotDesert:LCS要先搞清楚是哪一種才能寫得正確。比如：漢語的"打破 06/11 18:37
8F：→ HotDesert:一扇窗戶"是哪一種？另外，Vendler的原始論文有些被修正 06/11 18:38
9F：→ HotDesert:之處，如受詞、介詞組等都會影響分類的。 06/11 18:39
10F：推 kaobeh:關於修正部份樓上有推薦文章供參考嗎?我也想知道多一點~ 06/16 14:29
11F：推 owlonoak:"打破" 並不是一個動詞 他實際上是一個動補結構 所以不能 06/18 20:38
12F：→ owlonoak:這樣子去分析他 會分析不出結果 06/18 20:38
13F：推 l10nel:這種分類正需要看整個動詞組,包括受詞,補語."打破"要一起看 06/19 03:14
14F：推 kaobeh:可是湯廷池(2002)對動結(補)式複合動詞就是這樣分析的耶 06/23 09:55
15F：→ HotDesert:給K網友：Krifka (1990) 發表於Language and Linguistic 06/24 00:24
16F：→ HotDesert:動補結構不是動詞？ 06/24 00:26