作者HotDesert (热啊!)
站内Linguistics
标题Re: [请益] 请问如何分辨lexical aspect
时间Fri Jun 7 14:25:38 2013
有几个测试可用。我介绍一个。
进行式 -- 对完成动词而言，
进行式表动作进行；但是瞬成动词
而言，进行式要嘛不合文法，
要嘛不是动作进行。例如：
John was dying. -> 快要的意思，非动作正在进行
John was writing a letter -> 动作正在进行。
老张在抵达台北 -> 不合文法
老师在写一封信 -> 动作正在进行
去看看Carlota Smith (1997)有详细的讨论。
※ 引述《tsuyoshi73 (haha)》之铭言：
: 大家好
: 请问有没有可以将achievement 跟 accomplishment这两个可以区分的
: 测验呢?因为想要区分punctual这个东西，但是越看越不清楚呢>///<
: 烦请了解的专家提供一下意见吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.71.111.4
1F：推 kaobeh:我觉得直接列LCS然後对应Vendler四类动词会比较快了解 06/11 15:20
2F：→ kaobeh:现阶段有好几个学者已经把四类动词有没有punctual state 06/11 15:22
3F：→ kaobeh:都列出来,应该不难对应. 06/11 15:22
4F：→ kaobeh:像是上岸,应该是[BECOME [y BE AT <state>] 06/11 15:23
5F：→ kaobeh:而不是状态动词的[y BE AT <state>]. 06/11 15:24
6F：→ kaobeh:所以是达成动词(achievment),state(-)durantion(-),goal(+) 06/11 15:27
7F：→ HotDesert:LCS要先搞清楚是哪一种才能写得正确。比如：汉语的"打破 06/11 18:37
8F：→ HotDesert:一扇窗户"是哪一种？另外，Vendler的原始论文有些被修正 06/11 18:38
9F：→ HotDesert:之处，如受词、介词组等都会影响分类的。 06/11 18:39
10F：推 kaobeh:关於修正部份楼上有推荐文章供参考吗?我也想知道多一点~ 06/16 14:29
11F：推 owlonoak:"打破" 并不是一个动词 他实际上是一个动补结构 所以不能 06/18 20:38
12F：→ owlonoak:这样子去分析他 会分析不出结果 06/18 20:38
13F：推 l10nel:这种分类正需要看整个动词组,包括受词,补语."打破"要一起看 06/19 03:14
14F：推 kaobeh:可是汤廷池(2002)对动结(补)式复合动词就是这样分析的耶 06/23 09:55
15F：→ HotDesert:给K网友：Krifka (1990) 发表於Language and Linguistic 06/24 00:24
16F：→ HotDesert:动补结构不是动词？ 06/24 00:26