不知道你為什麼需要格位的概念。格位(case) 指的是在名詞(或其修飾語、determiner)上的 字型變化，來表示其在句中的功能，如主詞、 直接受詞、間接受詞等。(當然，主詞不見得用 主格來標，不過在這裏不深入談所謂inherent case了。)你舉的x1等的例子，應該是論元 (argument) 的概念，就像 kick 帶 agent (主事者)、patient (受試者)一樣。至於place structure，老實說， 從事語言學研究很多年了，沒看過這個詞。不過就我對 logic與linguistics的關係的了解，你說的的是： predicate-argument的關係，這個邏輯的詞，已經被 語言學借用了。 除非你想強調名詞的字型變化，否則沒有利用格位的必要。 ※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言： : 　　我在翻譯Lojban For Beginners這本書，裡面有一些沒有前人譯過的 : 名詞可能要自己決定譯名；但我只是個邊譯邊學邏輯語的普通譯者，沒有 : 足夠語言學基礎，所以得上來問這個問題。 : 　　邏輯語文法的核心是place structure，它是指如下所述的構造：有 : 一個「selbri」（謂詞）為句子的核心，並且依語義關係來安放句子裡指 : 涉到的所有對象「sumti」。每個selbri都有其預設的place structure， : 下面以kabri這個selbri為例： : 　　x1 kabri x2 x3 : 　　x1是一個裝盛x2、材料是x3的杯/壺/桶/碗之類容器 : 　　句中的x1、x2、x3裡面都是sumti，而作為selbri的kabri決定x1、 : x2、x3間語義上的關係。根據資料，place structure和case grammer， : 格語法，概念上是同樣的東西。那這裡如果把place structure譯成「格 : 位結構」是否恰當？他們在英文裡會用place指稱x1、x2、x3這些位置， : 所以這關係到既有的名詞「格位」對應這種用法是否恰當的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.41.234