作者l10nel (小失)
看板Linguistics
標題[請益] 中文語法中的「主題」
時間Sun Apr 3 19:01:56 2011
※ [本文轉錄自 ChineseTeach 看板 #1DbxLWsd ]
作者: l10nel (小失) 看板: ChineseTeach
標題: [請益] 中文語法中的「主題」
時間: Sun Apr 3 07:46:38 2011
最近看了些中文語法書，主要有：
1. Mandarin Chinese (Li, Thompson)
2. 實用現代漢語語法 (劉月華等著)
3. 一些其他以英語撰寫的，以中文非母語者為對象的中文語法書
發現，這些書對中文語法中有沒有「主題」或「主題明顯」的概念有歧見：(1)書強烈
指出中文絕對有「主題」的語法範疇，否則無法進行合理的語法分析。而(2)和(3)之中
的大部分書則完全不提「主題」的概念，在語法分析時，當然也沒有對任何句子成分賦
予「主題」的類別。
譬如，以大家公認合法且自然的簡單句子（三種變化）：
「早餐我吃了」
「早餐，我吃了」
「早餐啊，我吃了」
(1)書明確做這樣的分析：
早餐[主題] 我[主語] 吃了[及物動詞]
而且，及物動詞「吃」的賓語就是主題「早餐」，提到句子前。主題可做賓語。
請問，大家在學習或教授中文語法時，是否同意中文的「主題」概念？你如果教中文，
是否對學生教授「主題」概念？
如果你不承認有主題概念，會如何分析以上句子？
我個人贊同主題的概念，對沒有主題的看法感到不能接受，但希望聽到比較能說服人的
「無主題派」的見解。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
1F：推 missokay:我和你有同感 漢語本來就不是以形合為表意手段 04/03 11:21
2F：→ missokay:ㄠ苭D題有很多句子沒辦法解釋 04/03 11:21
3F：→ missokay:不教主題的話 有很多句子沒辦法分析解釋 04/03 11:22
4F：→ missokay:可是或許要等到學生有一定漢語水準之後在教吧 04/03 11:23
5F：→ missokay:我覺得主題是跟語意的了解能力有關係 04/03 11:24
6F：→ missokay:或許這是那些以非母語人為對象的教材先不談主題的原因吧? 04/03 11:24
7F：→ missokay:以上個人拙見 有說錯的地方請大家多多指教^^ 04/03 11:25
8F：→ l10nel:很高興聽到共鳴，我覺得不談主題是很糟糕的，不談主題就很 04/03 15:25
9F：→ l10nel:難解釋像「我頭痛」這樣自然且基本的句子。如果因為基本 04/03 15:27
10F：→ l10nel:教科書無法舉例這種句子而不教學生，那真是...罪過！ 04/03 15:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
11F：推 olaqe:這個問題可去看趙元任中國話的文法及曹逢甫老師博士論文 04/04 10:39
12F：→ l10nel:請問您知道曹老師論文題目是什麼嗎？ 04/04 13:28
13F：→ schwarzwald:A Functional Study of Topic in Chinese: 04/04 14:09
14F：→ schwarzwald:The First Step Towards Discourse Analysis 04/04 14:09
15F：→ schwarzwald:好像有大陸中譯版 04/04 14:09
16F：推 olaqe:主題在漢語語法中的功能研究 中國有中譯本 謝天蔚譯 04/04 14:25
17F：→ l10nel:多謝!另外,趙的文法並不視"主題"為文法概念因此一句帶過 04/04 17:17
18F：→ Baatar:"早餐我吃了"有沒有逗號應該都一樣吧? 04/07 05:27
19F：→ l10nel:是的，加不加逗點或停頓意思都一樣，這就是「主題」的特徵 04/10 14:48