作者Nilo (Lolita)
看板Linguistics
標題Re: [請益] 請問漢語語言學的專家
時間Sat May 29 20:12:48 2010
※ 引述《donmclean (...)》之銘言：
: 最近在改學生造句的時候看到一個句子：
: 循循善誘──在艾倫循循善誘的教導之下，皮爾斯的球技突飛猛進。(這小鬼是NBA迷XD)
: 我是把它改成：在艾倫的循循善誘之下，皮爾斯的球技突飛猛進。
: 一來我從小都是這樣用的
: 二來按照英文文法的觀念，我認為循循善誘是adv加v的組合，也可做n用
: 但是作adv或adj用修飾「教導」好像怪怪的，而且多此一舉
: 可是多看幾次之後又覺得似乎也沒什麼不對
: 不曉得對漢語語言學有研究的專家們如何解釋呢？
: 謝謝:)
近來讀古文，深覺中國文學創作者，似乎很少強調句子的因果關係。雖然我們看
古文的時候，能知道句子與句子因果關係，但作者並不會大量使用因果連接詞；比如說
因為、因此、如果....。
話轉回來，如果是古人造句，大概會把你學生的句子改成：艾倫循循善誘，皮爾斯
突飛猛進。
小弟拙見。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.23.11
1F：推 vicke:+1 古文中敘述事情時，不太會用一堆連接詞 跟現在中文差很多 05/29 22:15
2F：→ cakotay:照研究篇章結構的理論來說，並不需要那些連詞，詞匯關係、 05/29 23:47
3F：→ cakotay:world knowledge都可以協助讀者/聽者做出正確推論。 05/29 23:48
4F：推 Chiwaku:漢語語句的前後順序安排具有明顯的心理像似性 (iconicity) 05/30 22:15
5F：推 HotDesert:漢語不見得完全遵照iconicity。像「小明跌倒了。是小美 05/31 00:18
6F：→ HotDesert:推他的」時序上就不是按照發生順序來描述。 05/31 00:19
7F：推 Chiwaku:一旦不按照像似性，就會出現標記，如「是……的」。 06/02 23:38
8F：→ Chiwaku:單說「小明跌倒了，小美推他。」我們就必須按時序理解。 06/02 23:38
9F：推 cuteray:若不按照像似性，也許是因為經過移位（來亂的～ＸＤ） 06/03 08:53