作者carlosX (暱稱???)
看板Linguistics
標題Re: [請益] 關於英文文法的來由
時間Tue Apr 20 22:41:21 2010
有本書
A History of The English Language by Albert C. Baugh & Thomas Cable
(
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=F010003762)
這是我上「英語語言史」這門課的用書
裡面從古英文講到現代英文
如果從古英文開始看英文的演變
就可以看出許多現代英文的「例外」其實是歷史演變後的結果
像是為什麼child的複數是children,而不是childs
為什麼div
ine 後面的i是長母音,但是到了div
inity卻變短母音
看完後就會發現,其實英文也沒有那麼多「例外」,只是比較多歷史
--------
如果要了解form和meaning的差別
(很多老師用"="代換句型,但是完全100%相等的句型幾乎沒有。)
想要知道什麼時候用active voice,什麼時後用passive voice
或是想知道,什麼時候用On the table is a box.及A box is on the table.
(有人說倒裝是為了「強調」,但是什麼時候才要「強調」?)
諸如此類的問題
可以看Givon的 English Grammar: A Function-based Introduction
不過這本書比較難找
可能要大學圖書館才有
--------
我覺得英文是一個可以理解的科目,像數學一樣
只要告訴學生使用語言背後的邏輯
而不是一味要學生背句型代換
學生才能真正懂得語言的細微差異
※ 引述《daretosay (Literature)》之銘言:
: 各位前輩大家好~
: 小弟是在國中英文補教界工作的
: 近來教學的時候 會苦惱一件事
: 就是很多文法觀念,很多都是用背的
: 雖然背也是可以 ,但就是覺得無法靈活的有一個因果就是一種瓶頸
: 我也希望學生在思考時有個畫面
: 我很想知道 這些英文文法 它是怎麼來的
: 例如
: 有文化背景、或是語言背景、或是一些理論背景 導致這一句要接to 這一句要接from
: 導致它的例外 它的變形
: 讓每一個用字都有一個來由就好像數學有個想法可以推導公式一樣(只是打個比方:))
: 當然我知道有很多字句是不可考的
: 但不知道前輩們
: 是否有接觸到我所想了解的這種書籍
: 如果有的話...希望可以指點我是哪一本書:)
: 不管是國內外寫的 都可以
: 謝謝!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.124.233
1F:推 jdpd:C大是師大英語系的學生吧!:D 04/21 22:51
2F:→ carlosX:是的...研究所還在想要不要跳槽>< 04/21 22:54
3F:推 painttt:可是老師不會敎這些= = 04/23 19:03
4F:→ MilchFlasche:這篇要講的東西似乎不完全是原 po 想知道的 04/23 23:53
5F:→ Baatar:任何語文的規範(文法)不大都是約定俗成跟自然演化嗎? 04/24 01:45
6F:推 Adlay:光看上課課程名稱和用書就知道是師大的學生.... 04/29 21:35
7F:→ Adlay:再推「英語語言史」課程,非常實用的課程~~ 04/29 21:37