作者carlosX (昵称???)
看板Linguistics
标题Re: [请益] 关於英文文法的来由
时间Tue Apr 20 22:41:21 2010
有本书
A History of The English Language by Albert C. Baugh & Thomas Cable
(
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=F010003762)
这是我上「英语语言史」这门课的用书
里面从古英文讲到现代英文
如果从古英文开始看英文的演变
就可以看出许多现代英文的「例外」其实是历史演变後的结果
像是为什麽child的复数是children,而不是childs
为什麽div
ine 後面的i是长母音,但是到了div
inity却变短母音
看完後就会发现,其实英文也没有那麽多「例外」,只是比较多历史
--------
如果要了解form和meaning的差别
(很多老师用"="代换句型,但是完全100%相等的句型几乎没有。)
想要知道什麽时候用active voice,什麽时後用passive voice
或是想知道,什麽时候用On the table is a box.及A box is on the table.
(有人说倒装是为了「强调」,但是什麽时候才要「强调」?)
诸如此类的问题
可以看Givon的 English Grammar: A Function-based Introduction
不过这本书比较难找
可能要大学图书馆才有
--------
我觉得英文是一个可以理解的科目,像数学一样
只要告诉学生使用语言背後的逻辑
而不是一味要学生背句型代换
学生才能真正懂得语言的细微差异
※ 引述《daretosay (Literature)》之铭言:
: 各位前辈大家好~
: 小弟是在国中英文补教界工作的
: 近来教学的时候 会苦恼一件事
: 就是很多文法观念,很多都是用背的
: 虽然背也是可以 ,但就是觉得无法灵活的有一个因果就是一种瓶颈
: 我也希望学生在思考时有个画面
: 我很想知道 这些英文文法 它是怎麽来的
: 例如
: 有文化背景、或是语言背景、或是一些理论背景 导致这一句要接to 这一句要接from
: 导致它的例外 它的变形
: 让每一个用字都有一个来由就好像数学有个想法可以推导公式一样(只是打个比方:))
: 当然我知道有很多字句是不可考的
: 但不知道前辈们
: 是否有接触到我所想了解的这种书籍
: 如果有的话...希望可以指点我是哪一本书:)
: 不管是国内外写的 都可以
: 谢谢!
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.124.233
1F:推 jdpd:C大是师大英语系的学生吧!:D 04/21 22:51
2F:→ carlosX:是的...研究所还在想要不要跳槽>< 04/21 22:54
3F:推 painttt:可是老师不会敎这些= = 04/23 19:03
4F:→ MilchFlasche:这篇要讲的东西似乎不完全是原 po 想知道的 04/23 23:53
5F:→ Baatar:任何语文的规范(文法)不大都是约定俗成跟自然演化吗? 04/24 01:45
6F:推 Adlay:光看上课课程名称和用书就知道是师大的学生.... 04/29 21:35
7F:→ Adlay:再推「英语语言史」课程,非常实用的课程~~ 04/29 21:37