作者lucien0410 (lucein)
看板Linguistics
標題Re: [請益] 請問副詞的順序
時間Sun Mar 7 23:52:20 2010
※ 引述《Nicole123 (娃娃)》之銘言：
: 前輩們你們好
: 我遇到了一個極大的煩惱
: 就是老師出了一個問題給我
: 但我實在不知如何解釋
: 麻煩前輩們能幫幫我
: 問題是
: 為什麼John finished his homework completely certainly.
: 比John finished his homework certainly completely. 好?
: 希望大家可以給我詳細一點的解釋
: 我會萬分感激的~
我來賺一下文章數 (概念是來自 Cinque,(1999),Adverbs and functional heads )
簡單地說 Cinque 提出了一組
Universally attested hierarchically ordered funtional heads,
而且所有的複詞都在specifier的位置,
也就是說副詞的位置取決於和其相關的functional head 息息相關.
completely 和 Event 相關 在spec of "EventP"
certainly 和 說話者的推論相關 在 spec of "EpistemicP"
(Cinque書裡用什麼名稱來稱呼這些heads 我忘記了 這裡的名字是我自己掰的)
而在所有任何人類語言中 EpistemicP總是高於EventP
(Cinque調查了10幾種人類語言 中文也包含在內)
結果是 certainly 一定高於 completely,因此 certainly離動詞較遠.
中文也是同樣的結果/語序:
a. 張三一定完全寫完作業了
b. *張三完全一定寫完作業了
------------------
再補充一點點
Cinque的理論有兩個重大貢獻
a.論證 adverbs 不是 adjunct
b.提出 一組階級關係已經固定的functional heads (這在許多語言裡都得到驗證了)
-------------------
我太無聊了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.22
1F：推 Adlay:引用的時候有typo，把名字打錯了~~ 03/08 07:50
2F：→ Adlay:好幾年前看過這本書，我已經不太記得實際的細節.... 03/08 07:51
3F：→ Adlay:不過，十幾種語言跟世上目前有的五千種語言不成比例 03/08 07:52
4F：→ Adlay:我沒記錯的話，書中很多語言都是印歐語系的語言， 03/08 07:52
5F：→ Adlay:要真正說是UG的一部分，還需要更多的研究.... 03/08 07:55
6F：→ Adlay:當然，Cinque還是提出了一個未來研究的大方向，這是貢獻~~ 03/08 07:59
7F：→ Adlay:當然，Cinque提出的研究方向仍是一項貢獻... 03/08 08:51
有兩個typos: 一是作者名 我把q打成g ; 二是出版日期 1999 我寫成2009
更正過來 拍謝
※ 編輯: lucien0410 來自: 210.66.168.23 (03/08 11:44)