作者lucien0410 (lucein)
看板Linguistics
标题Re: [请益] 请问副词的顺序
时间Sun Mar 7 23:52:20 2010
※ 引述《Nicole123 (娃娃)》之铭言：
: 前辈们你们好
: 我遇到了一个极大的烦恼
: 就是老师出了一个问题给我
: 但我实在不知如何解释
: 麻烦前辈们能帮帮我
: 问题是
: 为什麽John finished his homework completely certainly.
: 比John finished his homework certainly completely. 好?
: 希望大家可以给我详细一点的解释
: 我会万分感激的~
我来赚一下文章数 (概念是来自 Cinque,(1999),Adverbs and functional heads )
简单地说 Cinque 提出了一组
Universally attested hierarchically ordered funtional heads,
而且所有的复词都在specifier的位置,
也就是说副词的位置取决於和其相关的functional head 息息相关.
completely 和 Event 相关 在spec of "EventP"
certainly 和 说话者的推论相关 在 spec of "EpistemicP"
(Cinque书里用什麽名称来称呼这些heads 我忘记了 这里的名字是我自己掰的)
而在所有任何人类语言中 EpistemicP总是高於EventP
(Cinque调查了10几种人类语言 中文也包含在内)
结果是 certainly 一定高於 completely,因此 certainly离动词较远.
中文也是同样的结果/语序:
a. 张三一定完全写完作业了
b. *张三完全一定写完作业了
------------------
再补充一点点
Cinque的理论有两个重大贡献
a.论证 adverbs 不是 adjunct
b.提出 一组阶级关系已经固定的functional heads (这在许多语言里都得到验证了)
-------------------
我太无聊了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.22
1F：推 Adlay:引用的时候有typo，把名字打错了~~ 03/08 07:50
2F：→ Adlay:好几年前看过这本书，我已经不太记得实际的细节.... 03/08 07:51
3F：→ Adlay:不过，十几种语言跟世上目前有的五千种语言不成比例 03/08 07:52
4F：→ Adlay:我没记错的话，书中很多语言都是印欧语系的语言， 03/08 07:52
5F：→ Adlay:要真正说是UG的一部分，还需要更多的研究.... 03/08 07:55
6F：→ Adlay:当然，Cinque还是提出了一个未来研究的大方向，这是贡献~~ 03/08 07:59
7F：→ Adlay:当然，Cinque提出的研究方向仍是一项贡献... 03/08 08:51
有两个typos: 一是作者名 我把q打成g ; 二是出版日期 1999 我写成2009
更正过来 拍谢
※ 编辑: lucien0410 来自: 210.66.168.23 (03/08 11:44)