作者HotDesert (熱啊!)
站內Linguistics
標題Re: [請益] modality 以及 durative event
時間Mon Feb 22 16:25:28 2010
※ 引述《mankiller (English teacher is me)》之銘言：
: 下面是政大97年的語概考題
: ( ) Which of the following sentences does not represent a durative event?
: (A) Mary swam for two hours
: (B) She made a cake
: (C) We arrived at home.
: 這題答案我選C，不知道答案是不是這個...
是C沒錯， arrive是 achievement，沒有duration.
其他兩個有duration.
: ( ) The usage of "must" in the sentence "John must be at the car dealer"
: is called ________ modality.
: (A) deontic (B) epistemic (C) evidential
: 這題我是選B，(好像沒有evidential modality這種東西的樣子...)
: deontic 和 epistemic 要怎麼區分呢? 有沒有其他例子?
答案應該是b. 有evidential，在一些語言裏，有這種一定要有證據
才能使用的epistemic modal。例子我不記得了。可以參考Palmer寫的
mood and modality一書。
: 還有一個問題...
: [+/-nasality]對英文的母音來講，是一種redundant feature，
: 那麼對子音來講，redundant feature是[+/-aspirated]嗎?
: 送氣好像可以從environment來判斷，所以應該是redundant?
: 感謝各位的不吝回答!! ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.62.60
1F：→ yvonliu:答案是deontic 02/23 21:35
2F：→ yvonliu:這些是modal logic裡面的分類,應該很明確才是 02/23 21:38
3F：→ HotDesert:不是deontic。deontic是obligation/permission那類； 02/24 21:26
4F：→ HotDesert:上面題目的must是推論的意思，該句英文翻成中文是：John 02/24 21:27
5F：→ HotDesert:一定在車商那裏。推論是epistemic。 02/24 21:27
6F：→ yvonliu:但如果把例句中的must當成obligation來解讀 句子也不會改 02/24 22:15
7F：→ yvonliu:變 對吧? 02/24 22:16
8F：→ yvonliu:如果句子是"John must be at the car dealer by tomorrow" 02/24 22:17
9F：→ yvonliu:我應該要把(by tomorrow)括起來...這樣就是obligation了吧 02/24 22:17
10F：→ HotDesert:對，must本來就有兩個意思，加了by tomorrow，會把 02/25 11:25
11F：→ HotDesert:deontic帶出來。如果沒有那個PP，我是覺得是epistemic。 02/25 11:26
12F：→ HotDesert:還是誰去問一下native speaker? 02/25 11:26