作者HotDesert (热啊!)
站内Linguistics
标题Re: [请益] modality 以及 durative event
时间Mon Feb 22 16:25:28 2010
※ 引述《mankiller (English teacher is me)》之铭言：
: 下面是政大97年的语概考题
: ( ) Which of the following sentences does not represent a durative event?
: (A) Mary swam for two hours
: (B) She made a cake
: (C) We arrived at home.
: 这题答案我选C，不知道答案是不是这个...
是C没错， arrive是 achievement，没有duration.
其他两个有duration.
: ( ) The usage of "must" in the sentence "John must be at the car dealer"
: is called ________ modality.
: (A) deontic (B) epistemic (C) evidential
: 这题我是选B，(好像没有evidential modality这种东西的样子...)
: deontic 和 epistemic 要怎麽区分呢? 有没有其他例子?
答案应该是b. 有evidential，在一些语言里，有这种一定要有证据
才能使用的epistemic modal。例子我不记得了。可以参考Palmer写的
mood and modality一书。
: 还有一个问题...
: [+/-nasality]对英文的母音来讲，是一种redundant feature，
: 那麽对子音来讲，redundant feature是[+/-aspirated]吗?
: 送气好像可以从environment来判断，所以应该是redundant?
: 感谢各位的不吝回答!! ^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.62.60
1F：→ yvonliu:答案是deontic 02/23 21:35
2F：→ yvonliu:这些是modal logic里面的分类,应该很明确才是 02/23 21:38
3F：→ HotDesert:不是deontic。deontic是obligation/permission那类； 02/24 21:26
4F：→ HotDesert:上面题目的must是推论的意思，该句英文翻成中文是：John 02/24 21:27
5F：→ HotDesert:一定在车商那里。推论是epistemic。 02/24 21:27
6F：→ yvonliu:但如果把例句中的must当成obligation来解读 句子也不会改 02/24 22:15
7F：→ yvonliu:变 对吧? 02/24 22:16
8F：→ yvonliu:如果句子是"John must be at the car dealer by tomorrow" 02/24 22:17
9F：→ yvonliu:我应该要把(by tomorrow)括起来...这样就是obligation了吧 02/24 22:17
10F：→ HotDesert:对，must本来就有两个意思，加了by tomorrow，会把 02/25 11:25
11F：→ HotDesert:deontic带出来。如果没有那个PP，我是觉得是epistemic。 02/25 11:26
12F：→ HotDesert:还是谁去问一下native speaker? 02/25 11:26