作者aebem (yahoo)
看板Linguistics
標題[請益]暨大語言組vs嘉大語言
時間Sat Apr 25 15:28:09 2009
想請問各位學長姐，請問這兩間的語言所好不好，兩間該怎麼抉擇，由於上他們系網觀察發現，暨大好像很多外國老師，但好像沒有那麼理論
，但也不知道他們風格如何，跟嘉大比起來竟然發現嘉大的很多老師學歷都很高好像整體看來很完善，
但由於嘉大比較新，很多人都好像不太清楚這個學校好不好，希望各位學長姐能幫我解釋一下這兩間學校該如何做選擇呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.198.25
1F：→ yankeeswei3:暨大沒有很多外國老師...好像才4~6位吧= = 04/25 15:58
2F：推 Adlay:One man's meat is another's poison. 04/25 16:50
3F：→ Adlay:How can we define what is good and what is bad? 04/25 16:50
4F：推 cuteray:若以老師的曝光率或知名度作為考量，嘉大 +1 04/25 17:01
5F：推 moralen:= =暨大是理論的...跟清大差不多..嘉大是應用 04/25 18:38
6F：推 cuteray:難道去嘉大就不能做理論？去暨大/清大就不能做應用？ 04/25 19:07
7F：→ cuteray:況且嘉大做理論的老師大有人在，搞不好還會在此出沒～ＸＤ 04/25 19:09
8F：推 yur0918:可是我聽說嘉大比較重視英教組，語言組的資源叫缺乏＠＠ 04/25 21:58
9F：→ yur0918: 較 04/25 21:58
10F：→ yur0918:還要跟英教組的搶老師XD 之前看過評鑑，感覺語言組規劃不 04/25 21:59
11F：→ yur0918:是很完善，不過師資好像不錯，課程又多元～ 04/25 22:01
12F：→ yur0918:不知道有沒有人可以詳細介紹一下嘉大語言？ 04/25 22:02
13F：→ noblempress:有認識的考上嘉大英教 說問題滿多的 最後休學不念 04/25 23:02
14F：→ clarol:暨大老師並非在學術研究曝光率差 而是老師們以投外國研討會 05/11 04:06
15F：→ clarol:為主!這是他們作學問的堅持 如Billings老師和羅老師 05/11 04:07
16F：推 lingualedwin:其實有名的老師 都是只投國外期刊的... 05/11 20:40
17F：推 cuteray:研討會再多篇，也比不上一篇知名國際期刊，孩子狀況外喔！ 05/12 09:09
18F：→ cuteray:話說回來，投國外研討會跟做學問的堅持有啥關係？ 05/12 09:11
19F：→ clarol:我其實也不懂選擇學校跟老師的曝光率或知名度有什麼關係? 05/15 03:33
20F：→ clarol:持續參加國內期刊及研討會的老師=曝光率高,不參加國內的= 05/15 03:35
21F：→ clarol:曝光率低, 難道這就表示在選擇上暨大老師比較差嗎? 05/15 03:38
22F：推 cuteray:曝光率或知名度不光是參加研討會，知名期刊更是重要指標～ 05/15 16:18
23F：推 cuteray:研究做得好不好，SSCI/AHCI期刊文章的發表是重要指標之一 05/15 16:24
24F：推 cuteray:有好的期刊文章就容易被引用，當然能見度提高 05/15 16:26
25F：→ cuteray:沒有人說暨大老師比較差，我只是提供一個可供考慮的面向 05/15 16:30