作者aebem (yahoo)
看板Linguistics
标题[请益]暨大语言组vs嘉大语言
时间Sat Apr 25 15:28:09 2009
想请问各位学长姐，请问这两间的语言所好不好，两间该怎麽抉择，由於上他们系网观察发现，暨大好像很多外国老师，但好像没有那麽理论
，但也不知道他们风格如何，跟嘉大比起来竟然发现嘉大的很多老师学历都很高好像整体看来很完善，
但由於嘉大比较新，很多人都好像不太清楚这个学校好不好，希望各位学长姐能帮我解释一下这两间学校该如何做选择呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.198.25
1F：→ yankeeswei3:暨大没有很多外国老师...好像才4~6位吧= = 04/25 15:58
2F：推 Adlay:One man's meat is another's poison. 04/25 16:50
3F：→ Adlay:How can we define what is good and what is bad? 04/25 16:50
4F：推 cuteray:若以老师的曝光率或知名度作为考量，嘉大 +1 04/25 17:01
5F：推 moralen:= =暨大是理论的...跟清大差不多..嘉大是应用 04/25 18:38
6F：推 cuteray:难道去嘉大就不能做理论？去暨大/清大就不能做应用？ 04/25 19:07
7F：→ cuteray:况且嘉大做理论的老师大有人在，搞不好还会在此出没～ＸＤ 04/25 19:09
8F：推 yur0918:可是我听说嘉大比较重视英教组，语言组的资源叫缺乏＠＠ 04/25 21:58
9F：→ yur0918: 较 04/25 21:58
10F：→ yur0918:还要跟英教组的抢老师XD 之前看过评监，感觉语言组规划不 04/25 21:59
11F：→ yur0918:是很完善，不过师资好像不错，课程又多元～ 04/25 22:01
12F：→ yur0918:不知道有没有人可以详细介绍一下嘉大语言？ 04/25 22:02
13F：→ noblempress:有认识的考上嘉大英教 说问题满多的 最後休学不念 04/25 23:02
14F：→ clarol:暨大老师并非在学术研究曝光率差 而是老师们以投外国研讨会 05/11 04:06
15F：→ clarol:为主!这是他们作学问的坚持 如Billings老师和罗老师 05/11 04:07
16F：推 lingualedwin:其实有名的老师 都是只投国外期刊的... 05/11 20:40
17F：推 cuteray:研讨会再多篇，也比不上一篇知名国际期刊，孩子状况外喔！ 05/12 09:09
18F：→ cuteray:话说回来，投国外研讨会跟做学问的坚持有啥关系？ 05/12 09:11
19F：→ clarol:我其实也不懂选择学校跟老师的曝光率或知名度有什麽关系? 05/15 03:33
20F：→ clarol:持续参加国内期刊及研讨会的老师=曝光率高,不参加国内的= 05/15 03:35
21F：→ clarol:曝光率低, 难道这就表示在选择上暨大老师比较差吗? 05/15 03:38
22F：推 cuteray:曝光率或知名度不光是参加研讨会，知名期刊更是重要指标～ 05/15 16:18
23F：推 cuteray:研究做得好不好，SSCI/AHCI期刊文章的发表是重要指标之一 05/15 16:24
24F：推 cuteray:有好的期刊文章就容易被引用，当然能见度提高 05/15 16:26
25F：→ cuteray:没有人说暨大老师比较差，我只是提供一个可供考虑的面向 05/15 16:30