作者Yenfu35 (廣平君)
看板Linguistics
標題[討論] 分類詞「枚」的用法
時間Fri Apr 17 19:01:46 2009
最近在BBS上常看到誤用「枚」這個分類詞（也就是一般俗稱的「單位詞」）
的現象。
漢語分類詞具有心理真實性，眾所周知。因此「枚」多半是用於計算小而
扁的東西，例如硬幣、郵票、卡片、戒指等。但是近來看到不少例子，是用
這分類詞計算與標準形狀不相似、或甚至完全不同的東西；其通常用法是「
○○一枚」。舉例如下：
(1)勉強可以
充電器、皮包、硬碟、滑鼠
(2)非常怪，或平常根本不這樣用
CD隨身聽、變壓器、鬧鐘、手機、主機板卡榫
(3)不可置信
a.論人的
老人、正妹、人客、玩伴、統計強手、有錢人、好心人、
程式高手、中山大學學生、室友、工讀生、壯漢、學伴、勇者、見證人
b.形狀不合的物件
電腦桌、衣櫃、冰箱、香菸、電鍋、雅房、電扇、電磁爐、全身鏡
c.根本沒有實體的
亞太來電、威寶、帳號
有同學告訴我，用「枚」計算人，最早是由「好人卡一枚」演變到「好人一枚」。
我也曾遇到真實的案例：有人在買賣文中提及「電扇一枚」，我推文問「電扇應該
不是用『枚』計算的吧」，對方回答「沒關係啦」。交大劉美君老師聽我報告這案
例，回答：「也許在他的認知中，電扇就像硬幣一樣是小小扁扁的」。
但我還是無法完全理解，因此請教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.152
1F：→ Rogerthat:analogy or reanalysis吧。你同學說的應該不對 04/17 22:45
2F：→ Rogerthat:我記得很久以前就聽過這種說法了 好人卡出現之前 04/17 22:45
3F：推 gycuty:我的想法是，數量詞在後與在前，有無不一樣的使用方式？ 04/18 09:27
4F：→ gycuty:例如，有人說「一枚正妹」、「一枚好人」嗎？ 04/18 09:28
5F：推 MilchFlasche:我覺得這純粹就是濫用、亂用、不求甚解到無以復加的 04/18 11:14
6F：→ MilchFlasche:現象而已，網路上的東西我們無法糾正，但假如到了專 04/18 11:15
7F：→ MilchFlasche:業、行銷、出版、編譯的審校場合，絕對要給它死 XD 04/18 11:15
8F：→ MilchFlasche:反正鄉民世界的邏輯用實體世界的方式根本無法理解。 04/18 11:16
9F：→ Rogerthat:推三樓 我昨天睡前也有想到這個 04/18 12:14
10F：推 Chiwaku:這個要去問吳宗憲……他搞出來的 04/18 14:11
11F：推 MilchFlasche:「好人卡一枚」、「正妹一枚」這我還沒意見，還蠻有 04/18 15:10
12F：→ MilchFlasche:趣的，但其他的也都用就貶值了，也沒笑點了。 04/18 15:10
13F：→ MilchFlasche:相類似的用法，偶一為之可以造成趣味；若變成日常使 04/18 15:11
14F：→ MilchFlasche:用，那只能說使用的人實在太無文字敏感度。 04/18 15:11
15F：推 twowugs:講好人一枚有一種...可以把這個人"拎"起來的感覺... 04/18 23:19
16F：推 as1986:不必給他死啊 如果認知上「枚」用起來很奇怪的語境就不會有 04/19 00:16
17F：→ as1986:人用，到底「枚」這個字到底可以形容那些東西是個有趣的問 04/19 00:18
18F：推 gycuty:如果太執著於絕對的對錯，那語言是否就太無趣了呢 04/19 00:18
19F：→ HotDesert:樓上的評斷, 可以推到: 語言怎麼用都可以囉? 這很危險吧 04/19 11:06
20F：推 twowugs:語言當然是怎麼用都可以啊 自然會有一個系統在背後運作 04/19 16:49
21F：→ twowugs:這哪有什麼危險... 04/19 16:49
22F：→ vivaladiva:語言使用本來就有正式與非正式兩大類 約定俗成即可 04/19 20:51
23F：→ HotDesert:怎麼用都可以 是怎麼推論到 自然有一個系統在運作 的? 04/19 23:11
24F：→ HotDesert:有系統在運作, 就有符合該系統與不符合該系統兩種可能 04/19 23:11
25F：→ HotDesert:那又怎麼算是怎麼用都可以? 04/19 23:12
26F：→ HotDesert:正式非正式的說法合理些... 04/19 23:12
27F：推 twowugs:我只得怎麼用都可以是指當speaker在當下覺得這樣講是 04/19 23:56
28F：→ twowugs:grammatical/felicitous，那源自於有一個grammar在運作 04/19 23:56
29F：→ twowugs:with discourse factors, which aren't part of grammar 04/19 23:57
30F：推 gycuty:我說的話，是怎麼推論到 語言怎麼用都可以 呢？ 04/21 21:40
31F：→ MilchFlasche:同樣地，我也沒說絕對對或絕對錯。 04/21 23:28
32F：→ bernardily:電風扇(扇葉)一枚... 08/06 19:37