作者Yenfu35 (广平君)
看板Linguistics
标题[讨论] 分类词「枚」的用法
时间Fri Apr 17 19:01:46 2009
最近在BBS上常看到误用「枚」这个分类词（也就是一般俗称的「单位词」）
的现象。
汉语分类词具有心理真实性，众所周知。因此「枚」多半是用於计算小而
扁的东西，例如硬币、邮票、卡片、戒指等。但是近来看到不少例子，是用
这分类词计算与标准形状不相似、或甚至完全不同的东西；其通常用法是「
○○一枚」。举例如下：
(1)勉强可以
充电器、皮包、硬碟、滑鼠
(2)非常怪，或平常根本不这样用
CD随身听、变压器、闹钟、手机、主机板卡榫
(3)不可置信
a.论人的
老人、正妹、人客、玩伴、统计强手、有钱人、好心人、
程式高手、中山大学学生、室友、工读生、壮汉、学伴、勇者、见证人
b.形状不合的物件
电脑桌、衣柜、冰箱、香菸、电锅、雅房、电扇、电磁炉、全身镜
c.根本没有实体的
亚太来电、威宝、帐号
有同学告诉我，用「枚」计算人，最早是由「好人卡一枚」演变到「好人一枚」。
我也曾遇到真实的案例：有人在买卖文中提及「电扇一枚」，我推文问「电扇应该
不是用『枚』计算的吧」，对方回答「没关系啦」。交大刘美君老师听我报告这案
例，回答：「也许在他的认知中，电扇就像硬币一样是小小扁扁的」。
但我还是无法完全理解，因此请教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.152
1F：→ Rogerthat:analogy or reanalysis吧。你同学说的应该不对 04/17 22:45
2F：→ Rogerthat:我记得很久以前就听过这种说法了 好人卡出现之前 04/17 22:45
3F：推 gycuty:我的想法是，数量词在後与在前，有无不一样的使用方式？ 04/18 09:27
4F：→ gycuty:例如，有人说「一枚正妹」、「一枚好人」吗？ 04/18 09:28
5F：推 MilchFlasche:我觉得这纯粹就是滥用、乱用、不求甚解到无以复加的 04/18 11:14
6F：→ MilchFlasche:现象而已，网路上的东西我们无法纠正，但假如到了专 04/18 11:15
7F：→ MilchFlasche:业、行销、出版、编译的审校场合，绝对要给它死 XD 04/18 11:15
8F：→ MilchFlasche:反正乡民世界的逻辑用实体世界的方式根本无法理解。 04/18 11:16
9F：→ Rogerthat:推三楼 我昨天睡前也有想到这个 04/18 12:14
10F：推 Chiwaku:这个要去问吴宗宪……他搞出来的 04/18 14:11
11F：推 MilchFlasche:「好人卡一枚」、「正妹一枚」这我还没意见，还蛮有 04/18 15:10
12F：→ MilchFlasche:趣的，但其他的也都用就贬值了，也没笑点了。 04/18 15:10
13F：→ MilchFlasche:相类似的用法，偶一为之可以造成趣味；若变成日常使 04/18 15:11
14F：→ MilchFlasche:用，那只能说使用的人实在太无文字敏感度。 04/18 15:11
15F：推 twowugs:讲好人一枚有一种...可以把这个人"拎"起来的感觉... 04/18 23:19
16F：推 as1986:不必给他死啊 如果认知上「枚」用起来很奇怪的语境就不会有 04/19 00:16
17F：→ as1986:人用，到底「枚」这个字到底可以形容那些东西是个有趣的问 04/19 00:18
18F：推 gycuty:如果太执着於绝对的对错，那语言是否就太无趣了呢 04/19 00:18
19F：→ HotDesert:楼上的评断, 可以推到: 语言怎麽用都可以罗? 这很危险吧 04/19 11:06
20F：推 twowugs:语言当然是怎麽用都可以啊 自然会有一个系统在背後运作 04/19 16:49
21F：→ twowugs:这哪有什麽危险... 04/19 16:49
22F：→ vivaladiva:语言使用本来就有正式与非正式两大类 约定俗成即可 04/19 20:51
23F：→ HotDesert:怎麽用都可以 是怎麽推论到 自然有一个系统在运作 的? 04/19 23:11
24F：→ HotDesert:有系统在运作, 就有符合该系统与不符合该系统两种可能 04/19 23:11
25F：→ HotDesert:那又怎麽算是怎麽用都可以? 04/19 23:12
26F：→ HotDesert:正式非正式的说法合理些... 04/19 23:12
27F：推 twowugs:我只得怎麽用都可以是指当speaker在当下觉得这样讲是 04/19 23:56
28F：→ twowugs:grammatical/felicitous，那源自於有一个grammar在运作 04/19 23:56
29F：→ twowugs:with discourse factors, which aren't part of grammar 04/19 23:57
30F：推 gycuty:我说的话，是怎麽推论到 语言怎麽用都可以 呢？ 04/21 21:40
31F：→ MilchFlasche:同样地，我也没说绝对对或绝对错。 04/21 23:28
32F：→ bernardily:电风扇(扇叶)一枚... 08/06 19:37