作者noamchomsky ((ㄎㄎ))
看板Linguistics
標題Re: [請益] 請問成大的研究方向及教授探聽
時間Mon Apr 13 22:28:58 2009
不過我覺得在台灣的語言學界
成大的老師好像比較沒什麼名氣?
李惠琦學術資歷還很年輕 剛畢業沒多久 所以還在努力生產論文
我個人是蠻喜歡她的
蔡美慧是做醫病溝通方面的言談分析 從碩士到博士都做那個
所以是那方面的專家 我也很喜歡她
再來算是謝菁玉吧 也是蠻新的老師 我大二時她才進來
我稍微研究過她的網頁 她的研究生發的paper題目都很像
所以應該是老師有計畫的培訓 這樣也不錯
總而言之,成大比較沒有像蔡維天 林若望 畢永娥這些有名的語言學家
但換個角度想 就是還年輕 剛起步
所以比較沒有傳統的包袱 將來發展還大有可為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.203.135
1F：推 layles:原來是大師!!! 04/13 22:38
2F：推 Necuta:推一下小畢老師 XD 04/13 23:06
3F：推 Stuward:是畢永"峨"喔 04/13 23:37
4F：→ ywch:李的碩論和博論, 我都有拜讀過, 感覺...就是欠火候 04/13 23:45
5F：推 linyian:推李老師 我在台上報告跟提問人"爭執" 她出來打圓場 04/14 06:02
6F：推 Adlay:推蔡、林、畢等大師~~~ 04/14 14:37
7F：推 moralen:是的~就是沒有傳統跟大師的包袱，所以就是研究方向很free 04/14 16:57
8F：→ cuteray:欠火候？我倒想看看ywch是否會寫得比人家好～ 04/14 17:07
9F：推 linyian:y大和c大 賣我個面子 讓我打個圓場啦 我才真欠火侯啦 04/14 22:29
10F：推 ywch:蔡維天就讚多了.我曾經要問李關於她的博論裡的論點.被白眼 04/15 07:05
11F：→ ywch:我只是平心看目前一些枱面上的大師, 李還算嫩,這應該是事實吧 04/15 07:07
12F：→ ywch:不過, 假如又讓你想成是攻擊的言論, 那又是誤會了~ 04/15 07:08
13F：→ ywch:不過, 在作任何評論前後學都有讀過他們的作品, 並沒有要毀他 04/15 07:11
14F：→ ywch:讚己的想法, c大大概是多心了 04/15 07:11
15F：推 cuteray:樓上的言論，要不得罪人很難。 04/15 16:39
16F：→ cuteray:不知道李老師跟林老師聽到你的指教，會作何感想？ 04/15 16:40
17F：→ cuteray:真要評論他人的作品，就寫一篇期刊論文說明你的看法跟論點 04/15 16:42
18F：→ cuteray:而不是說別人「嫩」，又說別人「還好」....... 04/15 16:43
19F：推 cuteray:很少看到有學生這麼敢講的 04/15 16:52
20F：→ NarcissusDan:兩位要記得給版主面子喔^_________________________^ 04/15 18:40
21F：推 ywch:假如有引起不開心的氣氛,還真對不起 04/16 01:51
22F：推 ywch:為了怕誤了自己老師的名譽,所以我也在個人名片檔裡作了詳細 04/16 03:14
23F：→ ywch:的評論..畢竟可能已被批判成不理性的言論,想到也許會傷及師長 04/16 03:17
24F：→ ywch:及學校的名聲, 所以還是要為了老師再說明清楚一點 (非戰)感謝 04/16 03:19
25F：推 lingualedwin:樓上小心不要壞了你老闆的聲譽唷 科科 04/16 12:20
26F：→ lingualedwin:還有，你若知道林若望老師投的那些國外期刊的錄取率 04/16 12:21
27F：→ lingualedwin:應該會改變想法了 04/16 12:21
28F：推 MichaelKiske:ywch is so funny, haha. 04/16 12:28
29F：→ minimalist:轉貼LING-TW 04/16 12:32
30F：→ noblempress:y大是高師的?? 04/16 13:30