作者xhoques (璋~)
看板Linguistics
標題[請益] ㄍ和ㄐ
時間Tue Mar 3 10:45:16 2009
撇去發音部位還差蠻多的之外
ㄍ和ㄐ ㄎ和ㄑ ㄙ和ㄒ 可以算是allophone嗎？
其實拼音上也可以用同一個符號來寫吧？
印象中 越南語的尾音也是兩種 palatal跟uvular 也只會分別接在前跟後元音後
這篇只是剛才突然突發奇想 還沒有細細想過 所以就先打到這
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.117
1F：推 stoorz:ㄍㄎㄏ和ㄐㄑㄒ好像有點有complementary distribution的fu 03/03 11:15
2F：→ stoorz:但是manner of articulation好像不太一樣@@" 03/03 11:16
3F：→ stoorz:另外是我覺得兩者的發生頻率好像也沒有差很多.. 03/03 11:16
4F：→ stoorz:如果是allophone的話，那phoneme應該是什麼呢？XD" 03/03 11:16
5F：推 ywch:allophone?? 不會吧~~ 差那麼遠~~ '給'跟'姐'會造成語義差別! 03/03 12:52
6F：→ ywch:建議你先找出allophone的定義... = = 03/03 12:53
7F：→ ywch:我例子舉錯了... 不過你可以想一下國字裡若兩個音替換,不造成 03/03 12:54
8F：→ ywch:語義差別的話,才算符合allophone的其中一點要求.. 03/03 12:55
9F：推 Rogerthat:我以為這是常識，可見歷史語言學多不受重視 03/03 14:37
10F：→ Rogerthat:另外ㄗㄘㄙ也會變ㄐㄑㄒ 03/03 14:37
11F：推 Capko99:現代華語取消了尖團的分別 ㄐㄑㄒ可逆推成兩組來源 03/03 14:42
12F：→ Capko99:機與積、欺與妻、溪與西 在現代語裡面已經沒有分別 03/03 14:44
13F：→ vivaladiva:一樓正解 03/03 17:50
14F：推 KatherineM:我困惑了~~ 所以它們真的是allophone!? 03/03 23:27
15F：→ MilchFlasche:應該說，在華語，共時性，不是allophone； 03/05 23:07
16F：→ MilchFlasche:整個漢語歷史語言學角度，貫時性，則或許是。 03/05 23:07
17F：→ MilchFlasche:我這樣說對嗎？ 03/05 23:08
18F：推 KatherineM:嗯嗯...謝謝,瞭解了~ ^_^ 03/06 12:55