作者xhoques (璋~)
看板Linguistics
标题[请益] ㄍ和ㄐ
时间Tue Mar 3 10:45:16 2009
撇去发音部位还差蛮多的之外
ㄍ和ㄐ ㄎ和ㄑ ㄙ和ㄒ 可以算是allophone吗？
其实拼音上也可以用同一个符号来写吧？
印象中 越南语的尾音也是两种 palatal跟uvular 也只会分别接在前跟後元音後
这篇只是刚才突然突发奇想 还没有细细想过 所以就先打到这
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.117
1F：推 stoorz:ㄍㄎㄏ和ㄐㄑㄒ好像有点有complementary distribution的fu 03/03 11:15
2F：→ stoorz:但是manner of articulation好像不太一样@@" 03/03 11:16
3F：→ stoorz:另外是我觉得两者的发生频率好像也没有差很多.. 03/03 11:16
4F：→ stoorz:如果是allophone的话，那phoneme应该是什麽呢？XD" 03/03 11:16
5F：推 ywch:allophone?? 不会吧~~ 差那麽远~~ '给'跟'姐'会造成语义差别! 03/03 12:52
6F：→ ywch:建议你先找出allophone的定义... = = 03/03 12:53
7F：→ ywch:我例子举错了... 不过你可以想一下国字里若两个音替换,不造成 03/03 12:54
8F：→ ywch:语义差别的话,才算符合allophone的其中一点要求.. 03/03 12:55
9F：推 Rogerthat:我以为这是常识，可见历史语言学多不受重视 03/03 14:37
10F：→ Rogerthat:另外ㄗㄘㄙ也会变ㄐㄑㄒ 03/03 14:37
11F：推 Capko99:现代华语取消了尖团的分别 ㄐㄑㄒ可逆推成两组来源 03/03 14:42
12F：→ Capko99:机与积、欺与妻、溪与西 在现代语里面已经没有分别 03/03 14:44
13F：→ vivaladiva:一楼正解 03/03 17:50
14F：推 KatherineM:我困惑了~~ 所以它们真的是allophone!? 03/03 23:27
15F：→ MilchFlasche:应该说，在华语，共时性，不是allophone； 03/05 23:07
16F：→ MilchFlasche:整个汉语历史语言学角度，贯时性，则或许是。 03/05 23:07
17F：→ MilchFlasche:我这样说对吗？ 03/05 23:08
18F：推 KatherineM:嗯嗯...谢谢,了解了~ ^_^ 03/06 12:55