作者Robelisk (某洛)
看板Linguistics
標題Re: [請益] test consttituents 和畫tree的工具
時間Mon Mar 2 22:26:19 2009
※ 引述《exe (full full)》之銘言：
: : 你要分兩種句子的可能性下去講較好:
: : A. Sheila watched [the man with the vidio-camera]
: : 這裡的 with the ... 是用來修飾 man
: : B. Sheila watched the man [with the vidio-camera]
: : 這裡的 with the ... 是用來修飾 watch
: : 句子要畫樹畫出來, 然後照你的移位測試 B對 A錯
: : 就可以解釋它們在結構中是屬於不同的constituent中
: : 一個是
: : s
: : / \
: : NP VP
: : / \
: : V NP
: : | / \ \
: : watch D N PP
: : | | |
: : the man with the ...
: : 另一句的 with the .. 是位於第二層 NP VP "PP"
: : 因為它是直接修飾VP, 所以此時的PP與VP同層, 才能移位
: : 這是簡單的Phrase structure rule解法,供你參考看看
: 真的很謝謝你，為此做說明，但我有點不太明白
: 畫tree，只是對於句子結構的分析，不能用來證明他們位於不同層??
證明他們位於不同層可以要用X-bar theroy，不過這樹會長的跟喝過克寧一樣大..
用X-bar理論的好處是可以比較容易分清楚哪個詞是包含在哪個詞之下(因為多一個X')
IP
╱╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ I'
╱ ╱╲
╱ ╱ VP
╱ ╱ |
╱ ╱ V'
╱ ╱ ╱╲
╱ ╱ ╱ ╲
╱ ╱ ╱ NP
| ╱ ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╱ PP
| ╱ ╱ ╱ |
| ╱ ╱ ╱ P'
| ╱ ╱ ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╱ ╱ NP
NP ╱ ╱ ╱ ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╲
N' ╱ ╱ N' ╱ ╱ N'
| | | ╱ ╲ | | |
N I V D N P D N
+pst
Sheila watched the man with the video-camera
這一句的"the video-camera"是放在"the man"的NP之下，所以是用來修飾"the man"
IP
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ I'
╱ ╱ ╲
╱ ╱ ╲
╱ ╱ ╲
| ╱ ╲
| ╱ VP
| ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╲
| ╱ ╱ ╲
| ╱ ╱ ╲
| ╱ ╱ ╲
| | ╱ PP
| | V' |
| | ╱ ╲ P'
| | ╱ ╲ ╱╲
| | ╱ ╲ ╱ NP
NP | ╱ NP ╱ ╱╲
| | | | ╱ ╱ ╲
N' | | N' ╱ ╱ N'
| | | ╱ ╲ | | |
N I V D N P D N
+pst
Sheila watched the man with the video-camera
而這句的"the video-camera"是放在VP之下，所以是用來修飾動作"watched"
不知道這樣有沒有比較清楚了0 0...(其實我解釋的不是很好..有點混亂)
--
夏亞 : 聽說是秒速五厘米
阿姆蘿: 嗯？什麼？
夏亞 : 殖民地掉下來的速度，是秒速五厘米
阿姆蘿: 哇~ 小亞亞好清楚喔!!(心
(穿過大氣層)
夏亞 :(打開降落傘 轉一圈 微笑) 如果明年也可以
再丟一個下來就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.123.237
1F：推 ken0524:請問一下 正統的X bar 時態那是不是要畫T? 03/02 22:36
2F：→ Robelisk:Contemporary 上面是寫I耶..0 0a..(我也一直都畫I) 03/02 22:39
3F：→ Robelisk:剛是參考Contemporary第5版的P.195 03/02 22:40
※ 編輯: Robelisk 來自: 220.129.123.237 (03/02 22:43)
4F：推 KatherineM:推你的大樹~辛苦了!這題不用到X-bar其實就能畫出不同層 03/03 08:35
5F：→ KatherineM:的概念了。想請問一下修飾語不是應該在bar與bar中嗎? 03/03 08:37
6F：→ KatherineM:第一句你畫的PP是畫在NP spec拉到後方的位置 03/03 08:39
7F：→ KatherineM:第二句PP是畫在VP spec拉到後方的位置。因為我沒讀過 03/03 08:40
8F：→ KatherineM:Chomsky的X-theory，請問這是他的畫法嗎? 謝謝~~ 03/03 08:41
9F：推 twowugs:IP其實已經是古早時代的樹了 不過通常Intro都是從這開始 03/03 14:31
10F：→ vivaladiva:古早時代(汗) 推好整齊的大樹 03/03 17:41
11F：推 layles:我總覺得兩個PP應該都放在adjunct的位置才對，因為不是必備 03/03 20:53
12F：→ layles:的成份，有人跟我一樣嗎? 還是我錯了??? 03/03 20:53
13F：推 Lhanas:應該是Adjunct沒錯，誠如K大所說，兩個PP應該分別 03/04 00:24
14F：→ Lhanas:be dominated by N' and V' 圖中它們是處於Spec的位置 03/04 00:24
15F：推 layles:adjunct不是應該mother和sister都應該是bar level才是嗎? 03/04 00:32