作者Robelisk (某洛)
看板Linguistics
标题Re: [请益] test consttituents 和画tree的工具
时间Mon Mar 2 22:26:19 2009
※ 引述《exe (full full)》之铭言：
: : 你要分两种句子的可能性下去讲较好:
: : A. Sheila watched [the man with the vidio-camera]
: : 这里的 with the ... 是用来修饰 man
: : B. Sheila watched the man [with the vidio-camera]
: : 这里的 with the ... 是用来修饰 watch
: : 句子要画树画出来, 然後照你的移位测试 B对 A错
: : 就可以解释它们在结构中是属於不同的constituent中
: : 一个是
: : s
: : / \
: : NP VP
: : / \
: : V NP
: : | / \ \
: : watch D N PP
: : | | |
: : the man with the ...
: : 另一句的 with the .. 是位於第二层 NP VP "PP"
: : 因为它是直接修饰VP, 所以此时的PP与VP同层, 才能移位
: : 这是简单的Phrase structure rule解法,供你参考看看
: 真的很谢谢你，为此做说明，但我有点不太明白
: 画tree，只是对於句子结构的分析，不能用来证明他们位於不同层??
证明他们位於不同层可以要用X-bar theroy，不过这树会长的跟喝过克宁一样大..
用X-bar理论的好处是可以比较容易分清楚哪个词是包含在哪个词之下(因为多一个X')
IP
╱╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ I'
╱ ╱╲
╱ ╱ VP
╱ ╱ |
╱ ╱ V'
╱ ╱ ╱╲
╱ ╱ ╱ ╲
╱ ╱ ╱ NP
| ╱ ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╱ PP
| ╱ ╱ ╱ |
| ╱ ╱ ╱ P'
| ╱ ╱ ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╱ ╱ NP
NP ╱ ╱ ╱ ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╲
N' ╱ ╱ N' ╱ ╱ N'
| | | ╱ ╲ | | |
N I V D N P D N
+pst
Sheila watched the man with the video-camera
这一句的"the video-camera"是放在"the man"的NP之下，所以是用来修饰"the man"
IP
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ ╲
╱ I'
╱ ╱ ╲
╱ ╱ ╲
╱ ╱ ╲
| ╱ ╲
| ╱ VP
| ╱ ╱╲
| ╱ ╱ ╲
| ╱ ╱ ╲
| ╱ ╱ ╲
| ╱ ╱ ╲
| | ╱ PP
| | V' |
| | ╱ ╲ P'
| | ╱ ╲ ╱╲
| | ╱ ╲ ╱ NP
NP | ╱ NP ╱ ╱╲
| | | | ╱ ╱ ╲
N' | | N' ╱ ╱ N'
| | | ╱ ╲ | | |
N I V D N P D N
+pst
Sheila watched the man with the video-camera
而这句的"the video-camera"是放在VP之下，所以是用来修饰动作"watched"
不知道这样有没有比较清楚了0 0...(其实我解释的不是很好..有点混乱)
--
夏亚 : 听说是秒速五厘米
阿姆萝: 嗯？什麽？
夏亚 : 殖民地掉下来的速度，是秒速五厘米
阿姆萝: 哇~ 小亚亚好清楚喔!!(心
(穿过大气层)
夏亚 :(打开降落伞 转一圈 微笑) 如果明年也可以
再丢一个下来就好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.123.237
1F：推 ken0524:请问一下 正统的X bar 时态那是不是要画T? 03/02 22:36
2F：→ Robelisk:Contemporary 上面是写I耶..0 0a..(我也一直都画I) 03/02 22:39
3F：→ Robelisk:刚是参考Contemporary第5版的P.195 03/02 22:40
※ 编辑: Robelisk 来自: 220.129.123.237 (03/02 22:43)
4F：推 KatherineM:推你的大树~辛苦了!这题不用到X-bar其实就能画出不同层 03/03 08:35
5F：→ KatherineM:的概念了。想请问一下修饰语不是应该在bar与bar中吗? 03/03 08:37
6F：→ KatherineM:第一句你画的PP是画在NP spec拉到後方的位置 03/03 08:39
7F：→ KatherineM:第二句PP是画在VP spec拉到後方的位置。因为我没读过 03/03 08:40
8F：→ KatherineM:Chomsky的X-theory，请问这是他的画法吗? 谢谢~~ 03/03 08:41
9F：推 twowugs:IP其实已经是古早时代的树了 不过通常Intro都是从这开始 03/03 14:31
10F：→ vivaladiva:古早时代(汗) 推好整齐的大树 03/03 17:41
11F：推 layles:我总觉得两个PP应该都放在adjunct的位置才对，因为不是必备 03/03 20:53
12F：→ layles:的成份，有人跟我一样吗? 还是我错了??? 03/03 20:53
13F：推 Lhanas:应该是Adjunct没错，诚如K大所说，两个PP应该分别 03/04 00:24
14F：→ Lhanas:be dominated by N' and V' 图中它们是处於Spec的位置 03/04 00:24
15F：推 layles:adjunct不是应该mother和sister都应该是bar level才是吗? 03/04 00:32