作者layles (羽球比正妹還正)
看板Linguistics
標題[請益] X-bar裡specifier 與 complement
時間Sun Oct 26 23:03:08 2008
請教各位大大，John saw a girl with a telescope.這句很明顯有兩個意思，
我要問得是，我要用X-bar畫'約翰用望遠鏡偷看女孩'的意思的話。
with a teleschope 是specifier(右圖)的地位呢還是adjunct(左圖)呢?為什麼呢?
IP IP
/\ / \
John I' John I'
/ \ / \
I VP I VP
| / \ | / \
-ed V' -ed V' ◣
/ \ / \ PP
V' ◣ V ◣
/ \ PP see NP
V ◣
see NP
我只知道PP一定是修飾head的see，也知道specifier是必備成份，adjunct是非必備
但接下來觀念就卡住了@@...請板上高手能教我一下嗎^^" 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.154.102
※ 編輯: layles 來自: 122.121.154.102 (10/26 23:04)
1F：推 twowugs:spec也不是必備啊...只有head是一定要的，w/ a telescope 10/26 23:32
2F：→ twowugs:是adjunct，而且你的spec怎麼會在right branch? 英文的 10/26 23:33
3F：→ twowugs:spec不都是左邊嗎 10/26 23:33
※ 編輯: layles 來自: 122.121.154.102 (10/26 23:36)
4F：→ layles:後來發現拼錯字修改，應該沒修到你的吧??。我記得spec是必 10/26 23:38
5F：→ layles:備的吧? 還有spec我畫在right branch也有點心虛，我違反了 10/26 23:41
6F：→ layles:了spec的定義了嗎? 可以教教我嗎><" 10/26 23:41
7F：→ layles:我是依照spec的mother是phrase，sister是bar的原則畫的@@ 10/26 23:57
8F：推 twowugs:spec, complement or adjunct都不是必備的，至少在TP(IP) 10/27 00:38
9F：→ twowugs:下不是，除非你已經在用predicate-internal subject 10/27 00:39
10F：→ twowugs:hypothesis, 那VP沒有spec是很正常的，至於spec的左右問題 10/27 00:40
11F：→ twowugs:是language specific，可以當作一個parameter，英文的spec 10/27 00:40
12F：→ twowugs:都在左邊，不然就會跑出像是 ball the, hat a 之類的詞 10/27 00:41
13F：→ layles:謝謝t大，spec的左右問題我懂了，不過必備的問題還是怪怪的 10/27 01:21
14F：→ layles:必備是指argument嗎? John kissed Mary中John(spec) 10/27 01:22
15F：→ layles:Mary(complement)，所以spec和complement不都是必備的嗎? 10/27 01:23
16F：→ layles:對不起我問題有點多>< 10/27 01:23
17F：推 twowugs:所以我說至少在TP(IP)層次以下不是必備的，而comp很明顯就 10/27 01:32
18F：→ twowugs:算在TP也不是必備(e.g. She smiled.) VP沒有spec很多 (e.g 10/27 01:33
19F：→ twowugs:again, She smiled) 10/27 01:33
20F：→ layles:真是謝謝t大，大概知道意思。不過She原本在VP的spec後因為 10/27 09:44
21F：→ layles:IP的spec有一個nominative case而跑上去，所以VP的spec原本 10/27 09:47
22F：→ layles:是有而後才跑出去，這樣不能算是必備的嗎?畢竟句子都有主詞 10/27 09:50
23F：→ layles:不好意思，句法學的不好，問題很多^^" 10/27 09:51
24F：→ twowugs:所以我也有說如果你有學了PISH那就又有點不一樣，但是你仍 10/27 10:23
25F：→ twowugs:然可以找到例子是沒有spec的(in DP/NP or PP)，所有phrase 10/27 10:24
26F：→ twowugs:最重要就只有head要一路project上去 10/27 10:24
27F：→ layles:真是太謝謝t大了... 10/27 10:33
28F：→ layles:突然想到，要是John要從VP的spec跳上去所以那裡會有個trace 10/27 10:57
29F：→ layles:右圖很明顯有違反這原則，也違反英文中在left branch原則 10/27 11:00
30F：→ layles:太感謝t大的指教了><" 10/27 11:00